要讓eye-cup發揮實質效用，除了深度、開口面積是關鍵，相機背後小小的方孔要延伸出一個上下左右足以涵蓋眉骨到眼窩的罩杯，即使做得到不也頗奇怪嗎？攝影機的左右眼專用立體眼罩效果當然最好，但對於相機而言[裝著穩固]及[收納]顯然相對困難。

在方孔外圍畫出一個圓、以這圓當基底去延伸，要做出一個"不太人體功學但有效"的通用型眼杯，相對容易得多，也因此Nikon在F2、FM時期就有效果還不錯也不貴的通用眼杯，一直傳承到近代。

pzman3d

1012分

18樓

pzman3d

個人積分：1012分

文章編號：77638085

jenhoxen wrote:
我也正想說這件事：接(恕刪)

正巧~

我個人有買一個雜牌通用款的1.08~1.18x的可變倍率OVF放大器,眼杯就是圓的而且有大有小可替換,當然用大的比較爽.

而日本PENTAX原廠呢當然也有出只是台灣代理商沒進而已.

台灣這邊的友人入了K1後還去買了最新銀色款的

我是認為目前的眼罩很小巧適合收納,而又大又圓的例如645Z出場就是給圓的有個問題是很容易不小心卡到就被扯下來然後就不見了....我的645Z就是這樣,KP或K1我大概只有拍鳥的時候才會裝就是了~當你真的需要用OVF全神貫注的時候整個罩起來還是舒適很多.

ASRAAM

3614分

19樓

ASRAAM

個人積分：3614分

文章編號：77641559

K K wrote:
在別家的 APSC (恕刪)

APS機據我所知是沒有
但4/3機有1.15x的,是顆連ED都用上的OVF

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

jenhoxen

4539分

20樓

jenhoxen

個人積分：4539分

文章編號：77668274

ASRAAM wrote:
APS機據我所知是沒(恕刪)

這樓我有個問題(或感想)一直沒提，就是近期M43機種的觀景窗放大率都換算成135FF的當量標示了，例如EM1X 0.78X、G9 0.83X，這樣和FF習慣的經典數字(例如1DX 0.76X、D850 0.75X)一比較，就知道哪個真的大；但APSC為何就堅持用自身片幅當分母1，來標示觀景窗放大率呢？像本次討論主體說了半天1.05X，好像看起來很大，實際才相當於0.7X~~重點是0.7X的全幅機其實根本不覺得大啊

[新訊] Pentax正在開發一台OVF放大率超過1的數位單眼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[新訊] Pentax正在開發一台OVF放大率超過1的數位單眼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！