吉姆林 wrote:
在 20...(恕刪)
蔡燦得真的都沒變....
個人積分：5385分
文章編號：70410675
個人積分：1012分
文章編號：70412042
個人積分：290081分
文章編號：70412413
pzman3d wrote:C / 4 / 23 保存選單
我覺得寫這文的如果連這種基本功能也不按一下就開砲,那本篇的撰文者寫的東西其實一點都沒參考價值了。
如果你要以什麼都不懂的用戶來來自居,那也不用做什麼評測了
看到mtf光圈全開那邊我也是醉了。
要不要貼個Canon 50 F/1.2或Sigma 50 F/F1.4的光圈全開來看看先啊？
該不會沒做點功課覺得Pentax就渣也不用比對一下,全開下邊緣下降就覺得來個一句邊緣不行就對了吧？
小編對 K1-II 的選單的確不熟悉，一直找不到相關設定，在此跟你致歉也感謝你的提醒
不過光圈全開的部分，f/1.4 邊緣畫質的確比較軟有誤嗎？MTF顯示跟拍攝結果也驗證了，如果 f/1.4 從中央到邊緣都一樣銳利的話，Zeiss Otus 應該可以打包回家了...以下是 Pentax-D FA★ 50mm f/1.4 SDM AW 與 Sigma 50 f/1.4 Art 比較，順道一提兩顆鏡頭的價差在 15K 左右，不過可惜 Sigma 沒出 K-Mount 接環。
▲Pentax-D FA★ 50mm f/1.4 SDM AW
▲Sigma 50 f/1.4 Art
個人積分：1012分
文章編號：70413417
吉姆林 wrote:
小編對 K1-II ...(恕刪)
因為您文章中說:
我們從 MTF 的圖表來看可以得知 f/1.4 的時候中央畫質還算不錯，"不過邊緣畫質尚待加強"我認為這個尚待加強視需要去比較的.
畢竟這棵是50/F1.4,要論好壞也該拿50/F1.4左右的鏡頭來較量的.
如果是各家1.4都能挺到最後那就是PENTAX真的渣,光學就是不如人.
但如果已經沒幾家可以撐過半的情況下~
這句尚待加強要不要拿CNS的50-55/F1.4 + 1.2的FF鏡頭都排個來檢視一下阿?
再條列個MTF比對+價錢參考阿?
不然是貴還是便宜的基準在哪?
和誰比的加強標準又是哪?
這給人感覺好像是說你們家CPU只能做到10奈米有點可惜加油一下7奈米不就好了?
--------------------------------------
再來是你所謂的拍完好像存很慢的問題.
我想如果你還有仔細找過討論串的大多會建議你把"校正關掉".
而且只要關"失真校正"即可
其他
周邊光量校正(周圍暗角修正)
橫向色差較正(大光圈紫邊修正)
繞射補正(縮光圈色散對比修正)
都可開啟幾乎不影響速度.
因為失真校正是一種扭曲整張Distortion.
以上三者都是顏色上的修正改變所以很快.
PENTAX中拍攝完處理最耗時的就這項而已.
您有回應網友:
如果因為開數位校正可能導致檔案寫入時間過長的話，使用者應該關數位校正來鼓勵相機廠嗎？那原廠鏡的優勢在哪？
基本上我們這些人都建議買來直接關閉"失真校正"這個功能的,你看底下不也有人建議了?
在"定焦鏡"上的變形都是非常微小:尤其實星50這種掛星的變形度都是微乎極微甚至星50在物理上接近0變形了,但是你開了還是要照跑一次流程浪費生命,只有一般ZOOM鏡才算真的大到需要,但是啟動後不管你是扭回來是大是小都要浪費一樣的時間,所以大多推薦你直接關了"失真校正",
--------------------------------------
個人積分：1分
文章編號：70414274
個人積分：481分
文章編號：70414495
個人積分：290081分
文章編號：70415559
個人積分：12711分
文章編號：70415787
pzman3d wrote:
基本上我們這些人都建議買來直接關閉"失真校正"這個功能的,你看底下不也有人建議了?
在"定焦鏡"上的變形都是非常微小:尤其實星50這種掛星的變形度都是微乎極微甚至星50在物理上接近0變形了,但是你開了還是要照跑一次流程浪費生命,只有一般ZOOM鏡才算真的大到需要,但是啟動後不管你是扭回來是大是小都要浪費一樣的時間,所以大多推薦你直接關了"失真校正",...(恕刪)
有些地方說的不錯，感覺得出來是忠實好用戶
不過校正這點，聽來就像積非成是了
眾所皆知，開啟校正，是需要運算的
但正常使用下，不該有明顯影響
只有像大量連拍這種，極限的考驗運算、存取的速度
才應該有明顯的影響，這種情況下，大家都能諒解
若連一般拍照也有很明顯的影響，那就代表著四個字
『需要改進!!』
關校正並不是正常方式，因為其他廠商並不需要這樣(換變焦鏡不就一下開一下關?)
評測說明實際狀況，然後廠商改進，不好嗎?
當然你們提供的是這個牌子目前的解決方案
也是種正面的解決方式
這篇文，大部份是正面的表達出相機與鏡頭的好
當然作者比較沒那麼熟悉，畢竟這牌目前的確是比較冷
但他也虛心接受建議了
個人積分：1012分
文章編號：70415901
Corvusnest wrote:
比較好奇的是這鏡和 ...(恕刪)
DFA*50的鏡頭設計專利由PENTAX持有然後Tokina生產.
依照前例PENTAX D.FA 24-70/F2.8的情況來看
光學結構上相同但PENTAX的鍍膜當然就用PENTAX的
題外話 : Kenko Tokina PENTAX 都屬於 HOYA集團
RICOH收的PENTAX的相機部門,光學部門還是HOYA持有不放手.
所以Tokina版應該就是直接用Kenko Tokina鍍膜了.
相同的有:
鏡頭的透視 (鏡片結構相同)
散景風格 (光圈結構相同)
星芒風格 (光圈結構相同)
不同的在於鍍膜與部分鏡片
這影響到
畫質
鬼影/眩光/色散
抗污
雖然價格較高,但有興趣的話可以去有NIKON或PENTAX鍍膜鏡片的眼鏡行問一下,就會知道其實鍍膜的價格超硬沒做過功課還不知道真的有夠貴.
實際上的使用差異呢~
尤其是更高的透光率紀錄下來的資訊量會進LR修圖推明暗時感受到的層次感更加明顯.
身邊找到CNS的互用應該很簡單,掛顆TAMRON 2470 VS PENTAX DFA 2470同樣地方直接拍,就算不開修正都感受的到差距,說真的如果我拿CNS的話我絕對不會把錢拿去買TAMRON 2470那真的很渣...
延伸資料保護鏡對畫值的影響順便理解鍍膜對畫值的差異
個人積分：4分
文章編號：70415940
關閉廣告