賓得有SMC、ABC、HD、ABC-2抗耀光的強大能力,不知別家的鍍膜能力如何?。
有點不懂你的問題?你的意思是PENTAX鍍膜有比NIKON LEICA 蔡司 CANON來的厲害的意思嗎?
Final Fantasy Cloud
鍍膜影響不只是鬼影和耀光,更重要的是透光率,是直接影響成像的因素之一。

Canon Nikon 我不肯定,但在抗耀光及鬼影方面,個人經驗是 Pentax SMC, HD ABC 都比 sigma sony panasonic 的優秀。

用過三台機身八個鏡頭,到過五六國家,都未曾見過耀光及鬼影。

一換上別的就很易發現耀光及鬼影。

這是 LX-100 (Leic type109) 拍的。

請留意右下的彩色耀光,已經剪裁過了,再剪就會破壞原本的構圖。

若您覺得Zeiss的T*鍍膜還稱得上世界知名的話
Pentax的SMC是跟他系出同門的產物
當年Pentax與Zeiss合作開發新鍍膜
最終研究成果各自就變成6層的T*與7層的SMC
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
https://www.youtube.com/watch?v=h6mQyUgrHTA
這個影片是比較三顆老鏡,在當年PENTAX鏡頭的抗耀光和細節對比都遠勝競品

https://www.youtube.com/watch?v=6aqlA5UWzAM&t=62s
這個影片是
K-1搭配DFA*50 F1.4 比較 Nikon D810搭配Sigma ART 50 F1.4 (相同感光元件)
可以看到PENTAX在逆光狀態下抗耀光和細節對比依舊輕取當今最優秀鏡頭之一的Sigma ART
同樣KIT鏡的話..我覺得PENTX的SMC比起FUJIFILM的EBC兩者間我感受不出有啥巨大的差異。

至少這兩家的KIT(DA18-55、XF18-55)都陪伴過我一段時間,
正常拍攝下也都很少發生耀光讓整個畫面爆炸的情形..
這樣說吧! 選鏡頭,鍍膜是你最後再關心的事情

我不太相信有什麼鏡頭比到最後用鍍膜勝出的

1000K wrote:
這樣說吧! 選鏡頭,鍍膜是你最後再關心的事情

我不太相信有什麼鏡頭比到最後用鍍膜勝出的


反正已經是數碼的年代, 什麼都可以軟體加工.

鍍膜如果真的不重要, ZEISS T* B+W HTC MRC 等都賣不到那個價錢了.
K K wrote:反正已經是數碼的年代, 什麼都可以軟體加工.

鍍膜如果真的不重要, ZEISS T* B+W HTC MRC 等都賣不到那個價錢了.

鍍膜應該就是賣信仰值了吧
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
卡繆 wrote:
鍍膜應該就是賣信仰...(恕刪)

您可以試試用古早鍍膜的鏡頭來考驗一下PS或LR的信仰值夠不夠

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!