鍍膜影響不只是鬼影和耀光,更重要的是透光率,是直接影響成像的因素之一。Canon Nikon 我不肯定,但在抗耀光及鬼影方面,個人經驗是 Pentax SMC, HD ABC 都比 sigma sony panasonic 的優秀。用過三台機身八個鏡頭,到過五六國家,都未曾見過耀光及鬼影。一換上別的就很易發現耀光及鬼影。這是 LX-100 (Leic type109) 拍的。請留意右下的彩色耀光,已經剪裁過了,再剪就會破壞原本的構圖。
https://www.youtube.com/watch?v=h6mQyUgrHTA這個影片是比較三顆老鏡,在當年PENTAX鏡頭的抗耀光和細節對比都遠勝競品https://www.youtube.com/watch?v=6aqlA5UWzAM&t=62s這個影片是K-1搭配DFA*50 F1.4 比較 Nikon D810搭配Sigma ART 50 F1.4 (相同感光元件)可以看到PENTAX在逆光狀態下抗耀光和細節對比依舊輕取當今最優秀鏡頭之一的Sigma ART
同樣KIT鏡的話..我覺得PENTX的SMC比起FUJIFILM的EBC兩者間我感受不出有啥巨大的差異。至少這兩家的KIT(DA18-55、XF18-55)都陪伴過我一段時間,正常拍攝下也都很少發生耀光讓整個畫面爆炸的情形..
1000K wrote:這樣說吧! 選鏡頭,鍍膜是你最後再關心的事情我不太相信有什麼鏡頭比到最後用鍍膜勝出的 反正已經是數碼的年代, 什麼都可以軟體加工.鍍膜如果真的不重要, ZEISS T* B+W HTC MRC 等都賣不到那個價錢了.