K-1 mark ii 將加入手持 pixel shift 功能

銀★Club wrote:
DFA 70-200...(恕刪)


DFA*70-200 的重量和巨炮身型,比起他的價錢更令人卻步。

相對來說,K-1 比同級機(D810, 5D4, A99ii)多出的 50g 重量,根本就微不足道。

部分 pentax 用戶的質素實在不高也是事實 (例如,港台或 PF 都有人嫌 16-85WR 貴,現在仍選擇舊 55-300而不是 PLM 版本,又或者竟然有人質疑傾盡全力開發的 DFA*70-200 是 tamron 貼牌),但我覺得 DF24-70 及 DFA*70-200的情況不盡相同。

我也愛用 DFA24-70,但他是真的賣貴了。

K K wrote:
DFA*70-200...(恕刪)

掏寶 DFA24-70 才3萬唷
我只求拍飛鳥準焦率有8成以上
另外DFA150-450能升級成DAF150-600
個人是覺得不要花心思去搞pixel-shift
手持pixel-shift遇到會動的東西
照樣會失敗

K K wrote:
pentax k mount...(恕刪)

Sigma 新鏡也不再支援Pentax了
lolinyu wrote:
我只求拍飛鳥準焦率...(恕刪)


我本來也是存這樣的心態在等,但後來醒悟了
跳家後打鳥的成就感(雖然不敢說拍多好),只是凸顯出跳家前挫折感的不值
人生有限,不值得用這些歲月的扼腕來等 Pentax 的進步


lolinyu wrote:
個人是覺得不要花心思去搞pixel-shift
手持pixel-shift遇到會動的東西
照樣會失敗


感覺Pentax從6x7時代,招牌抓的就是平價風景市場(1/30X的閃光同步以及嚇死人的匡啷一聲反光板回彈,能拍什麼動的東西呢),6x7片幅比主流產品大,但135類似結構比主流產品便宜很多(也比同片幅的媽咪呀輕便多多);和現在用3千萬級機身去創造上億畫素讓使用者過過數位機背的癮,市場訴求的思維異曲同工啊。

(當然,也是正面爭不贏別人,總得創造一些屬於自己的藍海)
jenhoxen wrote:
感覺Pentax從6x7...(恕刪)

沒閃燈可以支援pixel-shift
我收回之前的話
pixel-shift可以在1/200快門速度ISO3200的情況下
拍我家鸚鵡可以成功
機身是K3II+DA18-135
lolinyu wrote:
你了解pixel-shift的運作原理之後你就會知道這東西的侷限性...

您一說我就了解,能和幾位明白人交流是件開心的事不用避諱談自己感受到的產品不足之處、也不像在其他家總有些人出來"圍事"


lolinyu wrote:
pixel-shift可以在1/200快門速度ISO3200的情況下
拍我家鸚鵡可以成功

鸚鵡靜止不動、也沒打閃燈?那和您前面說的不衝突啊。



pixel-shift off




pixel-shift on
小弟又來講話,希望不要被人認為是來"圍事"

PENTAX的Pixel shift resolution可不是用三千萬畫素搞成上億畫素的概念,而是用移動RGB畫素的方式取得畫面上每個位置的R/G/B資訊,類似3CCD的成像概念.
PENTAX K-1開始,pixel shift的模式就已經加入了動體補正on/off的選項.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!