個人積分：1000分
文章編號：67275015
個人積分：224分
文章編號：67276680
jenhoxen wrote:
每個人都可以有自己的見解和史觀，我的認定和論述是這樣，您不同意可以提出自己的不是嗎？
像素偏移解析度又不是K1原創，只不過在Olympus首推時訴求為[高解析]而已，不就CMOS shift(防手震)的創意運用嗎？850把接圖的戲法改成時間軸玩對焦位置的偏移，這功能K1也沒有啊，可我不認為這對[機身本質]乃至[廠牌發展路線歸屬]的論述有什影響。
我已提出PENTAX K-1有但是Nikon沒有的,您自己也提了D850有但是K-1沒有的.這不就正好印證您的"估計K1 mk2就是照搬850的一些數位運用方式吧，在原有的機身風貌基礎上"在推理上的謬誤嗎?
您當然可以有您的見解與史觀,但是小弟覺得是狹隘與錯誤的所以舉證來反駁您,事實如何就讓其他網友自行評斷.
另外,K-1比D850早發表,K-1就算要抄也抄不了,舉這台為例有邏輯上的問題.
而對焦位置的偏移,最早是誰做出我不太記得,但是OLYMPUS的E-M1 II應該還是比D850早發表吧...
個人積分：4544分
文章編號：67283730
collective wrote:
我已提出PENTAX K-1有但是Nikon沒有的,您自己也提了D850有但是K-1沒有的.這不就正好印證您的"估計K1 mk2就是照搬850的一些數位運用方式吧，在原有的機身風貌基礎上"在推理上的謬誤嗎?
您當然可以有您的見解與史觀,但是小弟覺得是狹隘與錯誤的所以舉證來反駁您,事實如何就讓其他網友自行評斷.
另外,K-1比D850早發表,K-1就算要抄也抄不了,舉這台為例有邏輯上的問題.
而對焦位置的偏移,最早是誰做出我不太記得,但是OLYMPUS的E-M1 II應該還是比D850早發表吧...
這已牽涉語文理解層面的問題，很難跟您說得清了，我看樓主KK大前面已經在圓場，咱們不好再賴著了吧
個人積分：224分
文章編號：67284066
個人積分：647分
文章編號：67285619
個人積分：1105分
文章編號：67307830
個人積分：952分
文章編號：67308199
個人積分：5分
文章編號：67309458
個人積分：647分
文章編號：67438086
四個小朋友 wrote:
PENTAX 其實很慘
已經轉手兩次，印象中第一次的買家其實是覬覦內視鏡這塊，吃到了就把剩下的渣（相機）吐出來
還好第二次的買主比較有愛，願意繼續投資這個賠錢貨（literally）讓她有機會茁壯
只是新夫家RICOH 最近大虧錢，這種好日子不知還剩多久
HOYA 即使都說明了對相機業務沒興趣, 但其實 HOYA 時期的 PENTAX 亦算是有點成績的.
推出了 K-7 及 K-5 這兩台小型旗艦機, 只有 OLYMPUS E-30 大小的 APSC 旗艦機. 沒有 K-7 的成功, 恐怕現在也沒有 K-1.
Q 系統也是 HOYA 時期推出.
七彩的 KM KX KR 超小型單反也是 HOYA 時期推出.
HOYA 時期的 PENTAX 由長期虧損轉為獲利, 亦是功不可沒. 試想想, 若果 HOYA 的幾年 PENTAX 仍然虧損, RICOH 還會買嗎 ?
個人積分：44分
文章編號：67439679
關閉廣告