個人積分：246分
文章編號：67537080
個人積分：1240分
文章編號：67545363
blackwind00746 wrote:
贊成您的看法。
假如，拍照，要的是整體的效果，像是作畫一樣，那麼，無疑，美麗的色澤絕對是這幅畫成功的要件之一。
在大家都把照片存在硬碟的這個時代，為什麼那位歐巴桑大姐願意花一千多元把她最喜歡的照片洗成A4大小，還護背，每天看，我想這就是Pentax CCD的魅力了！
老相機的對焦固然慢，但那無關宏旨，重要的是拍出來的照片人家願意一看再看。反之，就算對焦快畫面又銳利，可是勾不起人家心中的感動，那又怎麼樣呢？看照片的人可能口中敷衍性地讚美幾句，說，好清楚啊！連睫毛膏都拍出來了......等等，可是隨即就轉頭作別的事情，並不被這張照片吸引，我想，這樣的照片是失敗的
就我個人而言，CCD的視覺衝擊性是明顯強過CMOS的，現代的人是忘了那樣的感覺，還是覺的相機性能良好，能拍的到最重要？色彩的衝擊性跟相機功能的便利性這兩者之間是個很難說誰是誰非的吧？不過，既然叫作"攝影"，那不是要以色彩做先決條件嗎？為什麼最後卻變成電子性能優先呢？有高性能，卻刻意忽視色彩帶給人們感受的本質，我是覺的，我看不到接下來的相機，它的未來在哪裡，畢竟，手機的性能愈來愈強，而你還是繼續朝高性能的目標前進，卻刻恴去忽略原先色彩帶給人們視覺需求的重要性的話，到最後，你只會被手機海整個吞掉吧？或許改天當人們開始嘲笑拿著又笨重又不方便的相機的人成為主流的哪一天，單眼相機的發展大概就要走到盡頭了吧？攝影的色彩需求本質不能忘，忘了它，而朝著功能性方向前進，相機廠的未來就會迷失自我，最終被人性需求所消滅，這是個人想表達的概念跟感受。目前好像只剩徠卡還算是沒忘了自我，只是價格也不是我這類的一般消費者能碰觸的層級吧
個人積分：1460分
文章編號：67584246
個人積分：1240分
文章編號：67652805
個人積分：3414分
文章編號：67661723
個人積分：1240分
文章編號：67665408
elfwong wrote:
CCD的白色陰影...有時較偏藍
左上角的白樓就是例子
家中有事,近一個月沒看m01,不知你有回復
CCD對色彩的詮釋
有時真的比較不會像CMOS微微偏黃
下圖真的較感動
沒關係，我也是很久沒回來這裡了。
CCD的色彩比較能透出畫面來，
比較有血有肉，例如拍植物的葉子，表面的質感很容易就能呈現出來，
這是CMOS辦不到的，例如下圖的玫瑰葉子。
底下是C牌APSC片幅CMOS拍的
而且色彩的呈現能力較不受天候影響，空氣即使很不好，至少還比較能保有原來的色彩。
白色雖然有點偏藍，但我覺得還好，我用過Fuji X-E1，那種白色變淺藍的程度更嚴重。
如下圖，白色都接近淡藍色。
用過色彩最自然的單眼CCD當屬K100D。
當然，也不是每台CCD相機的色彩都能讓我滿意，但至少K100D的滿意度在我心目中至今仍舊維持在僅次於全幅5D之上。
因為看不到色彩再度被人們重視的可能之後，
對相機界愈來愈覺得索然無味，
新出的機身，除了快，再快，其它並沒什麼能讓人感動的地方。
如果哪天重現全幅CCD，而且又是微形無反單眼，
那我大概還能把熱情找回來吧？哈。
個人積分：246分
文章編號：67667042
個人積分：104分
文章編號：67667969
個人積分：3414分
文章編號：67672207
個人積分：1240分
文章編號：67689917
blackwind00746 wrote:
現在，很多人被規格洗腦，卻缺乏色彩的品味。
還記得我當初買單眼前，在C版，N版，P版之間來來回回看，看了超過兩個月，最後，正確地選擇P家讓我現在可以拍出我和朋友都會長期保存的照片，紀錄過去的的時光，紀錄十年前，那朵美麗的，帶著露珠的玫瑰的倩影。
我有時候很想衝動的問一些被規格迷惑的人，倒底你要的是色彩所帶來的感動效果還是拍起來自己覺得爽快就好的感覺？
或者其實對色彩不是那麼敏感的人居大多數也說不定吧？
所以漸漸的，也不太愛在相機版上跟其他影友討論了，因為也討論不到太多的交集點。
hyperz6831 wrote:
KM DA50-135
CCD的色彩還原度高
但又不得不說，CCD的高ISO可用度真的不高，很多人希望再推出CCD機種，可是ISO的確是個難題
哈，相機的高ISO還不是搾乾片幅的畫素跟面積所帶來的炫染效果，同樣是CMOS，你的ISO再高，感光元件面積有限，你能高到哪裡去？除非真的有人發明了真正的光學夜視技術，不然，到目前為止，我還是看不出同樣的全片幅，高ISO還能走到哪個地步？
不過CCD這種高色彩還原能力的銘品，停產了就是停產了，以後大概也沒機會再回來。
例如：Leica M9, Pentax 645D, K100D(etc), nikon D80(etc), Fuji S5pro(etc), Canon 1D，等等等。
除非未來有人能發明色彩還原度跟高感光並存的感光元件，不然單眼相機的發展，
大概就會走入家電業一般的發展（現在連淺景深都能直接手機後製了咧），
哪天像CD-player一樣成為時代的眼淚，只有少數人買來當做商攝用途或純粹只用來追鳥的機器也說不定？
elfwong wrote:
你可能誤會了,
白色陰影偏藍,這對我來說是"優點",我反而喜歡的
我的CMOS機白色陰影可能會微微偏黃或偏綠,
看起來反不習慣
當然PS可救,但是我時間不多,只有少數喜歡的照片才PS,
直出若更好,不是張張更耐看?
我也是希望未來有新推出的CCD單眼,但這願望很難成真了
光高iso不佳,就夠讓廠商打消念頭
第一張玫瑰真是棒
哈，原來是這樣，是我誤解了。
CCD的白色調偏藍，只有輕微的偏，對我而言是恰到好處的，不會太超過，而且有種強烈的透視感。
我使用C牌百D系列的CMOS倒不會覺得太明顯，倒是5D會偏綠或偏黃，但C家對白色的細節表現就真的滿無言的，
幾乎沒什麼明顯的細節，平平的，拍出來的效果每次都只能讓我搖搖頭。
細節有點傷腦筋(5D)
陰影之下色調偏綠(5D)
5D拍出來的流蘇，我個人是覺得很OK了，但跟CCD相比就相形見絀了。
K100D拍攝，白花的紋路清晰可見。
K100D拍出最令我難以忘懷的流蘇，絲絲分明，帶有微微的透亮感，這才是我親眼所見的流蘇才是啊！
K100D只有黃昏的色調稍深我比較沒那麼滿意，所以我拍黃昏都用5D拍比較多。
K100D拍出來的黃昏色調，CCD一貫的銘黃色調。
C家拍黃昏以紅色調為主軸，比較接近我親眼我見的顏色，拍人的皮膚也是，也是我當初剛入坑會選C家很主要的原因之一。
K100D之後是老鏡的賣家推薦的。
關閉廣告