petershih67 wrote:
EP1之類的m43興起後, 有更多的老鏡能轉接, 的確是讓我動心了一下, 但仔細考慮,
[ 焦段 x 2 ]真的是大傷啊!
最近不是有一貼文是 Pentax 的 25mm F1.4 鏡頭嗎？
那麼小顆，接在 E-P1上面看起來鏡後距離短於 45mm
而且重點是這棵鏡頭是設計給 1吋感光元件用的
也就是說焦段不是 x2
而是 x 3/4 耶～
關閉廣告
個人積分：51分
文章編號：14300123
個人積分：96分
文章編號：14302504
whynot777 wrote:
哀,實在不想在不相干的版面談這個。
你不知道並不表示就沒有，
不少人同時擁有2廠機鏡，
到oly or pana版去找找或問問吧。
不要躲在不相關的版面亂放冷箭。
是Oly自己說機身做變形像差補正是M4/3的規格。
鏡頭內的補正資訊是可互通的。
寫真迷那裡有資料自己去看吧。
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=6686&forum=45
OLYMPUS PEN E-P1的誕生故事 (3)
http://photofan.jp/camera/html/modules/xfsection/article.php?articleid=81
不好意思，看了半天就是沒看到你講的事情
而且如果鏡頭傳遞給機身的資料包括補償資訊，那raw檔就是已經經過補償的資料，這樣就不會有非原廠軟體解出來原形畢露的事情發生了。。。。
個人積分：0分
文章編號：14304256
個人積分：11941分
文章編號：14317748
個人積分：35分
文章編號：14321970
個人積分：96分
文章編號：14811323
whynot777 wrote:不是說有補償，那為何光圈全開LCD上看邊角會變暗？
那就請你再仔細看看吧...(恕刪)
個人積分：19分
文章編號：14819959
個人積分：96分
文章編號：15660680
whynot777 wrote:
那就請你再仔細看看吧。在談「變形像差補正」的地方。
你好像不瞭解raw檔是什麼東西吧。
raw檔只是感測元件上的原始資料，
副廠軟體公司如果沒有破解原廠附在raw檔內的參數，
就無法正確的解圖的。
在隔壁版Photozone M43 17MM F2.8評測出爐中提到
「邊角失光比20MM好，因為光圈比較小
邊角畫質劣化的比20MM還嚴重
CA相當嚴重，可能是因為機身是使用GF1沒有做CA修正」
能否請瞭解raw檔是什麼東西的whynot777大大開釋一下，為何補償了變形卻沒補償色像差？
個人積分：0分
文章編號：15673210
個人積分：15分
文章編號：33663116
pill wrote:
四五年前，小弟入手ist-DS，但還是覺得DSLR太過大台。
曾經提出『為什麼P家不出DC型的DSLR？？』，遭到一堆人訕笑跟批評。
不外乎是CCD太大，頭重腳輕之類的反應。
前些時候，O家推出E-P1，造成了不小的震撼。
P家最為自豪的，就是『餅乾三兄弟』。
現在O家都做了？？市場上似乎也有不錯的反應。
那P家有著三兄弟的加持，為什麼不推這樣的產品呢？？...(恕刪)
多年之後，終於有這樣的產品出現了
Pentax K-01小單眼，搭配 K-Mount 鏡頭接口
Pentax Q，史上最小EVIL相機
回頭看看，還真是有趣。
你的仇人真多，30天真的不夠你進行處理。
關閉廣告