rexlaser wrote:
非也, M4/3的R...(恕刪)
Silkypix我是不知道畫值如何，但Adobe的解RAW畫值大概是我用過最差的... 即使做到Adobe的解RAW軟體能記住數位校正的數字也不太有用，建議去下載C1 Pro的測試版來比較，你會以為你換了一棵鏡頭～
關閉廣告
個人積分：543分
文章編號：14216512
個人積分：0分
文章編號：14217447
Walt Yu wrote:
M 4/3為了做到那麼小，變形控制鏡頭已經幾乎不做矯正，完全靠軟體運算補償，而Olympus跟Panasonic各搞各的結果就是兩家公司並不會交換彼此的M 4/3的鏡頭的補償資訊，變成Pan的鏡頭接Oly機身，或Oly鏡頭接Pan機身，變形控制及一些畫質的問題都不會矯正，因此原形畢露，這種犧牲個人並不覺得還能稱做高畫質，而且為了輕便，要付出比單眼系統更貴的價格去購買，以一個有堅持的品牌而言恐怕是不太可能會也朝這條路去走。
不要造謠，什麼時候沒相容了。
你聽到過那個用Oly或Pana M4/3的人有遇到這個問題了?
Olympus都已說以機身做變形像差補正是M4/3的規格。
鏡頭內的補正資訊是可互通的。
副廠解RAW程式目前好像是沒有補正資訊，
連O機配O鏡也會有變形未補正的問題。
但應該早晚會支援的。
個人積分：122分
文章編號：14218167
個人積分：35分
文章編號：14223022
本身並不是影像
所以要有個軟體來 "解釋" 這些數位資料，要以什麼樣的模樣呈現
那些補正什麼就是根據 RAW裡面拍照器材與設定資料來套上一些 特定的解讀 方式而已，例如邊角那些部分提高亮度多少
如果 兩家RAW不互通，那是 一家講 中文 一家講 法語 的問題
解讀時的參數設定當然是門學問，
戴 黃色的墨鏡，看到的世界會對比變強，可以消去部分反射光
戴 灰色墨鏡，看到的世界對比不會變強，可以消去部分反射光
基本上世界沒有改變，只是你戴的鏡片變了，就好像你用不同軟體(鏡片)去解同一個RAW檔
關鍵在你有沒有一套適當參數(鏡片)可以套
更進一步說，你想要看到什麼樣的世界？所以你拿哪個鏡片？
拍RAW，就在電腦的軟體裡做。可以反悔
拍JPG，就是相機裡直接套了出圖，一次機會
測RAW 跟 測機內JPG，實在是不一樣的東西
＝＝
APS-C這sensor尺寸是礙於技術、成本而不得不然，並不是這樣大小的sensor能夠提供什麼達到火星的影像潛力
你問為什麼Pentax不來個DSLR等級的可換鏡頭小相機？既然 E-P1都可以了
那你怎不問為什麼 Olympus不多出幾個畫質不錯的餅乾鏡頭?既然Pentax也有類似的
簡單說：因為有技術上的瓶頸啊～
大家有獨家技術上的長處，但是彼此是競爭者，應該是不會互通有無吧
而數位時代的時機拿捏，非常困難
因為今天或許大家還卡在某個點，明天突然一日千里
太早開始，卻撐不到那個點自己就先掛了(養研發要錢)
太慢開始，直接被邊緣化
我會這麼說，不是突然想到，有人去探討過 相機數位化 這路上，一些傳統大廠的經驗
他們也是在第一時間投資研究數位化相機的
但是死在灘頭上的卻不少
我是覺得不該講得「為什麼XXX沒想到可以到巷口去買個便當？」 那麼容易
Who needs a lifestyle-statement SUV?
個人積分：1分
文章編號：14229194
想要購買的念頭卻逐漸消確，主要原因在於E-P1並未如想像中的迷你，雖然體積小於其他DSLR，但只能說放在
包包裡不會構成負擔，卻絕對不是可以輕鬆放入口袋的程度，而且只有使用餅乾鏡的時候還算是輕巧，一但使用
kit變焦鏡甚至轉接4/3鏡後在厚度上也沒有特別的優勢，朋友後來拿14~54來接，對焦真的是慢到不行，而且整
個是頭重腳輕，當然不可否認E-P1還是相當有魅力的產品，機身質感也非常出色。
就小弟個人的使用習慣及心得，以現有的機種而言，E-P1與我使用k-7加餅乾鏡在攜帶方便性上相似(此指都要
放在包包裡的情況，如果是跟k-m比的話相信差別更小，但小弟沒用過~)，但機身性能卻有一段差距，因此完全
無法引起小弟入手的慾望。當然未來M4/3會持續推出新鏡頭，對焦的問題相信也會逐漸改善。
而小弟想表達的是目前的Pentax系統其實對於要求體積的使用者而言其實已經是相當具有魅力的，除非未來
M4/3機種的體積可以再大幅縮小，否則攜帶性仍將在伯仲之間，而且考慮到轉接4/3以至於其他鏡頭後的平衡問
題，M4/3機種的體積是否應該再大幅縮小(如果可以的話)仍是值得討論的，因此體積的優勢將應只發生在使用
M4/3專屬鏡頭的情況。而Pentax既有的餅乾鏡及LE鏡群已經相當輕便及具有特色，未來只要再把新機的體積微
幅縮小(我想k-m應該還沒到APS-C的體積極限)，功能給的有誠意一點，應該還是相當有吸引力的，只是可能行銷
或產品外型設計要再加強一下。加油吧，Pentax~~
個人積分：543分
文章編號：14232437
個人積分：0分
文章編號：14233468
基本上我認為這是台不同於以往使用經驗及邏輯、是能給予人有趣經驗並能與人產生互動的有趣機子。不該只專注在表面上體積的差異
個人積分：96分
文章編號：14247486
whynot777 wrote:
不要造謠，什麼時候沒相容了。
你聽到過那個用Oly或Pana M4/3的人有遇到這個問題了?
Olympus都已說以機身做變形像差補正是M4/3的規格。
鏡頭內的補正資訊是可互通的。
副廠解RAW程式目前好像是沒有補正資訊，
連O機配O鏡也會有變形未補正的問題。
但應該早晚會支援的。
請問你有聽過有幾個人有這樣交換機身鏡頭用的？根本會買EP-1的沒人接Pan鏡頭用，會買G-1/GH-1/GX-1的也沒人接Oly鏡頭用。
Oly跟Pan官網有在相容性資料上著名有對對方的鏡頭也做數位補償嗎？
Oly跟Pan各搞各的從4/3就開始了，多少用Leica D鏡頭的Oly使用者遇到會移焦的問題，送Oly說是Pan鏡頭的問題，送Pan說是Oly機身的問題，Oly跟Pan的官網有寫對對方的鏡頭交換使用會有這種問題嗎？同樣都是依照4/3規範製造沒錯，但問題就是這些資料兩家根本沒交換共享，不然哪會有這些問題。
4/3都有這種問題，何況是還要靠機身數位補償的M 4/3？
個人積分：0分
文章編號：14250122
Walt Yu wrote:
請問你有聽過有幾個人有這樣交換機身鏡頭用的？根本會買EP-1的沒人接Pan鏡頭用，會買G-1/GH-1/GX-1的也沒人接Oly鏡頭用。(恕刪)
哀,實在不想在不相干的版面談這個。
你不知道並不表示就沒有，
不少人同時擁有2廠機鏡，
到oly or pana版去找找或問問吧。
不要躲在不相關的版面亂放冷箭。
是Oly自己說機身做變形像差補正是M4/3的規格。
鏡頭內的補正資訊是可互通的。
寫真迷那裡有資料自己去看吧。
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=6686&forum=45
OLYMPUS PEN E-P1的誕生故事 (3)
http://photofan.jp/camera/html/modules/xfsection/article.php?articleid=81
個人積分：0分
文章編號：14284605
>沒有搶先出現在P家，搭配餅乾三兄弟，實在是可惜了。
小弟是沒玩過E-P1, 但有些改造PK鏡頭的經驗, 我不是理論派, 是黑手派的,
從m43的規格來看(http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_System)
鏡後距離是 22.5mm, 而PK的是 45mm.
P家餅乾兄弟, 只是外型餅乾, 但在光學規格上, 他的屁股距離感光元件就是要有45mm.
因此就算P家推出不用反光鏡的機身, 受限於他的鏡頭規格, 機身的厚度肯定還是要有45mm,
所以, 不是要P出小機器就出小機器的... 印象中P家歷史上也未曾開發過鏡後距離45mm以下
的產品(如RF相機等等). 或許P的血統中就是不想吃這個市場吧~
我個人使用Pentax Km, 我是對Km很滿意, 機身好小, 卻有很實在的機械味.
重點是P家對老鏡支援度高, 鏡後距離, 合焦逼逼聲, 光圈連動桿, M模式按測光按鈕會自動算快門...
P家對老鏡頭的支援實在是就甘心!
不過EP1之類的m43興起後, 有更多的老鏡能轉接, 的確是讓我動心了一下, 但仔細考慮,
[ 焦段 x 2 ]真的是大傷啊!
所以說, 優點很可能就是缺點, 魚與熊掌難兼得啊!
關閉廣告