其實不仿去看看在寫真迷那邊是怎麼吐的,特別是形容吐PFC的部份,那可不是其他品牌的使用者寫得.....

說穿了很多用偏頗角度去看Q的人也是滿奇怪的,當然個人也覺得現在公司貨預購價格真的是有像當年Olympus EP-1那種賣法了,但對Q會嫌東嫌西的人縱使Q一機一鏡賣一萬五也應該照樣不會買才是,畢竟不合自身的需求不是嗎?

現在是百家爭鳴的時代,誰規定DSLR用Pentax ILDC也非要用Q不可,要物有所值Panasonic G/GF系列和Samsung NX系列都是不錯的選擇,如果是迷信C/P值那Sony NEX絕對是首選,Q的產品定位既然本來就不一樣,不符合自己的需求不考慮便是,東嫌西吐片幅不會長大,價格也不會暴跌,沒有生是P家人死非當P家鬼這種事情,所以很多自家人的批評實在是很無趣.....
ybshit wrote:
PENTAX Q是賣品味的,追求的是相機在手上的感覺,以及整體寫真行為的思考。

如果以「超值」的角度來看它,只會讓大家想多酸PENTAX Q幾下而已。

LEICA的消費機很厲害嗎? 我想賣再貴都會有人買單。同理可證PENTAX Q還是有它的市場,就像PENTAX永遠有它的市場一樣。..(恕刪)


+1
不知道不懂的人在酸什麼
潮牌就是潮牌,放在身上馬上啟動文青結界
難道廠商還要開記者會告訴你:
"我這東西很潮一堆人用,連林志零、周節倫都在用。"
那樣就不潮了!

Q現在價格跟本物超所值,那個表現上打APSC下打M43
LEICA那個定價才叫真的貴好不好,唉,不識貨的人太多太多
fighterwing wrote:
感光元件小帶來的機身...(恕刪)






這樣子比較公平吧? XD 不過M43鏡頭寬不少
看樣子Q的變焦鏡頭會比X還凸出
PFC有評測,錄影錄不久,會過熱...其他倒是還OK。

PT-教士 wrote:
Q如果售價和小DC一樣就算了…偏偏賣的還比一般入門單眼或入門M43貴…?
這…有何優勢…
...(恕刪)


目前看來畫質還算有一定的水準,不敢說對的起那個價錢,但至少也不算差太多。

機身也許有點貴,但那些鏡頭好便宜,照這出鏡的速度,搞不好數量一下就追過NEX的鏡頭群...這些都算是優勢。

你看別家一顆原廠魚眼要賣多少錢


以1/2.3吋的感光元件來說
表現的是很不錯
但是和GF3差不多大小...
感光元件差很大
價錢又訂得比較高
悲劇的機會...

只是看到和GF3的比較照片後的個人感覺
P迷不要揍我XD

goe126 wrote:
以1/2.3吋的感光...(恕刪)


這樣的大小叫差不多???
不只機身有差距,連鏡頭也差不少呢!!

章魚丸 wrote:
這樣的大小叫差不多?...(恕刪)

現在嘴砲那麼多
我看照片就覺得大小差不少...
一堆人沒拿過實機就在那裡叫, 實在沒什麼參考性
01上面有不少愛湊熱鬧的人, 不用跟他們計較

popyoy wrote:
現在嘴砲那麼多我看照...(恕刪)


我想更多人對3C產品都是這樣覺得!對於別人有的東西,而自己沒這個需求,就會說『這麼貴,又難用!你頭殼壞了嗎?』

其實,NEX-5上市時,我有考慮過這台,因為有轉接環,看到它的閃燈,就放棄了...

故現在的想法 : NEX那麼貴,又難用,還是看看就好;要是5千出頭還可以考慮。

想歸想,我還不會去SONY版去酸它一下,本來就沒這個需求,何必去嫌它貴!!!再一個例子...我的想法LV包包與好一點的塑膠袋,功能絕大多數是一樣,LV包包憑哪一點賣這麼貴?!不就是"需求"的問題!

popyoy wrote:
現在嘴砲那麼多
我看照片就覺得大小差不少...
一堆人沒拿過實機就在那裡叫, 實在沒什麼參考性
01上面有不少愛湊熱鬧的人, 不用跟他們計較...(恕刪)


嘴炮有二種

一種是防禦型嘴炮,一種是攻擊型嘴炮

君不見一堆沒拿過實機的炮火猛烈,但一堆沒拿過實機的也是帶刀護駕

妙哉零壹!


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!