12-60mm f2.8-4 還是 14-140mm f3.5-5.6

波妮波妮 wrote:…光線上真的很不足…
這蠻無解,否則各式鏡頭不會越買越多;O家還有45 or 75 F1.8神之光,進光量比較足夠應付拍活動的,那腳步就得勤一點,至少鏡頭還算小,久持尚可;

這類很有輕便好帶特色的M43小定焦,我大致都收;
12-60這幾年加價很兇,要不然算是M43標準段最強鏡了。。。
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
12-60買普通那支也可以(我用這顆,因為我的12-35 2.8有像場不均問題),解像力沒差多少,只是光圈小了些,價格現在水貨漲2千,以前最低價6千可以買到
Bello Mondo
最大光圈小於F4.0的M43鏡頭…我大致不留都出掉了;小片幅大光圈更顯重要;
flody wrote:
12-60這幾年加價...(恕刪)


這麼多年的鏡頭還加價,好利害😱
Wahaha214 wrote:
12-60買普通那支...(恕刪)


便宜了很多呢😱
1245繼續用就好,換來換去只會多花冤枉錢,1245是pro鏡,又輕質地又好,沒理由換掉。

真的要換就是12-200一鏡走到底!
果汁維 wrote:
1245繼續用就好,...(恕刪)


說的也是👍🏼
或者我要換的是9mm🤣
在室內,我是用17mm 1.2pro和sigma 30mm 1.4。如果可以用閃燈的話,我會用Godox v350o。 我覺得都足夠用了,師兄可以考慮一下。
Bello Mondo
[sorry]應該不是師”兄”…[sorry][笑]
chuiwaib wrote:
在室內,我是用17m...(恕刪)


在室內,發覺如果有f1.7或以上,會比f4好很多。
老實說,也不能說是大光圈迷思
最大光圈的解像力你能不能接受,因為多數大光圈鏡頭的最大光圈都不是最佳工作光圈,還有大光圈比較有像場不均的現象,你能不能接受? (我是不能接受,等於是一顆廢掉的鏡頭,和廉價CCTV鏡頭沒兩樣)
還有大光圈對於對焦精度的要求會更高,你的機身能不能應付?
大光圈有個不能否定的優勢,就是假設最大光圈是1.4,最佳工作光圈可能是1.8或是2.0,相比最大光圈1.8的可能落在2.2或是2.5,1.4的最佳工作光圈值相比會比較有優勢

不是說大光圈能付應弱光環境很OK,是要看你有沒全盤去考量
chuiwaib
Olympus的17mm 1.2在最大光圈時,畫質非常好,我簡直是中毒,只是有時候境深太淺。Sigma的30mm 1.4在最大光圈時,紫邊問題嚴重,在日光下使用就要把光圈收細一點。
Wahaha214
松下15 1.7全開也是很利,但是焦前的散景會覺得有重影像二線性那樣,老實說全開光圈很利的大光圈鏡頭很少
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!