請問~輕旅行帶這兩顆 是不是面面俱到?

好吧~不該說面面俱到~
應該是夠用之類的

Panasonic Lumix S 20-60mm F3.5-5.6
&
Sigma 45mm F2.8 DG DN Contemporary

請問~輕旅行帶這兩顆 是不是面面俱到?

還是請前輩提供建議
文章關鍵字
不是 不是 不是 不是 不是 不是 不是 不是 不是

真是簡潔有力又清楚!!
凱開223 wrote:
好吧~不該說面面俱到(恕刪)

請問常用焦距為何?
凱開223 wrote:
好吧~不該說面面俱到(恕刪)


12-35 F2.8 就可以了
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了,就知道誰在鬧了。
yuxian wrote:
12-35 F2.8 就可以了


不夠用啦,我自己就是用這顆,很想再買那顆12-60 3.5-5.6(除了光圈小一點解像力還不錯)
Wahaha214 wrote:
不夠用啦,我自己就是(恕刪)


其實這顆不夠用我已經不知道你要拍什麼東西才需要別顆了

要遠焦段乾脆帶旅遊鏡14-140

我的話會直接多帶一台RX100m7就這樣結案
12-35 F2.8已經涵蓋我95%以上旅遊攝影焦段了。

真的近拍我有手機可以用就好了。

出門還是搞懂自己攝影題材要什麼~
沒一顆鏡頭可以萬用的。

12-35 F2.8已經從廣角涵蓋到小望遠的恆定光圈了。
這樣還不夠用?

旅行我是很討厭換鏡頭的~
恆定光圈會比遠距更有用途

M43感光元件又不大,沒必要再縮小光圈了
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了,就知道誰在鬧了。
yuxian wrote:
其實這顆不夠用我已經不知道你要拍什麼東西才需要別顆了


有24-70 2.8何須出24-105 4,就是因為換鏡頭要花時間而且增加入塵機率,24-105當然使用上會比24-70方便

不然就是要切開,16-35接70-200,中間犧牲掉一些還好

我出國都是帶12-35 2.8,就是覺得有些不足才會想要12-60,45-150都是回國時在機場用來打飛機
Wahaha214 wrote:
有24-70 2.8何須出24-105 4,就是因為換鏡頭要花時間而且增加入塵機率,24-105當然使用上會比24-70方便


我說過了,你這樣說的話,14-140不是更好用?

況且RX100m7不就更方便
24-200 F2.8-4.5

是我的話不會想犧牲光圈換取用不太到的70-105遠焦段
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了,就知道誰在鬧了。
yuxian wrote:
我說過了,你這樣說的話,14-140不是更好用?


差在解像力
12-60比較能取一個平衡點,同光圈下解像力比較好,而且14-140後段比較用不上,除非拍楓葉或是櫻花,但是距離夠近的話12-60可以搞定多數狀況
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!