M4/3 夢幻逸品！Leica DG 10-25mm f/1.7 神鏡評測 feat. Panasonic G95

guess

282分

131樓

guess

個人積分：282分

文章編號：77030709

以光學來說, 幾乎0缺點的好鏡, M4/3用戶的封頂之選!!

http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/

gh1234566

3109分

132樓

gh1234566

個人積分：3109分

文章編號：77064018

漂亮的鏡頭漂亮的模特

ki_min

147327分

133樓

ki_min

個人積分：147327分

文章編號：77089207

我已經搞不清楚到底M43相機的體積是要小還是要大了。

Kang-Wei Tzou

11426分

134樓

Kang-Wei Tzou

個人積分：11426分

文章編號：77093055

ki_min wrote:
我已經搞不清楚到底M43...(恕刪)

我記得當初推出m4/3就是主打因為無反光鏡，所以尺寸小、更輕便，
我也曾經想入手olympus的om-d系列，標榜防水，
但後來考慮到畫質，所以最後沒買。

RogerF200

960分

135樓

RogerF200

個人積分：960分

文章編號：77095451

ki_min wrote:
我已經搞不清楚到底M43...(恕刪)

M43相機與鏡頭要大有大要小有小
旗艦、中階、入門都有，各取所需
等效20-50 f1.7的規格也是各片幅首見
神鏡當之無愧

艾賽韓德

533分

136樓

艾賽韓德

個人積分：533分

文章編號：77102001

ki_min wrote:
我已經搞不清楚到底M43...(恕刪)

M43要大

FF要輕

兩者不衝突

Hermitissimo

7944分

137樓

Hermitissimo

個人積分：7944分

文章編號：77102218

ki_min wrote:...已經搞不清楚到底M43相機的體積是要小還是要大了...

等效視角能吃裁切2X的豆腐...這樣假如體積類似焦段就有優勢,要不700g左右就可以做到1025 F1.7這樣的特規...,這體積重量還算在可忍受的範圍內啦,否則像RF 2870 F2那種等級的神鏡...那是看著流口水,久拿了手痠痛啊!

doomsterkent

100分

138樓

doomsterkent

個人積分：100分

文章編號：77113000

其實已經比全片幅2470 f2.8要輕很多. 690g這個焦距跟光學.絕對值得, 可惜那個光圈環在om機身不能用
10-25是婚攝最完美的焦距

地圖上的流浪者

2884分

139樓

地圖上的流浪者

個人積分：2884分

文章編號：77133762

featheringer wrote:
但是現在人沒有FF片幅就不會拍照的市場環境下M43注定只能慢慢退場，光看開國元老的P家都已經另起爐灶就足以證明了

另起爐灶?P家可沒有說過要放棄M4/3
有的話，你也不會看到這篇的機身與鏡頭，全都是P家放話出FF無反後的產物

地圖上的流浪者

2884分

140樓

地圖上的流浪者

個人積分：2884分

文章編號：77133788

ki_min wrote:
我已經搞不清楚到底M43...(恕刪)

OP只不過是告訴你「M4/3可以做得很小也可以做得很大」
再來，當初會做M4/3是基於原4/3機而言，並不是其他相機對象

M4/3 夢幻逸品！Leica DG 10-25mm f/1.7 神鏡評測 feat. Panasonic G95

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

M4/3 夢幻逸品！Leica DG 10-25mm f/1.7 神鏡評測 feat. Panasonic G95

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！