個人積分：277分
文章編號：72601135
個人積分：1330分
文章編號：72602043
個人積分：277分
文章編號：72602192
個人積分：88分
文章編號：72604216
個人積分：1330分
文章編號：72608121
個人積分：421分
文章編號：72625931
個人積分：3590分
文章編號：72628375
個人積分：2406分
文章編號：72630040
ahkulai wrote:
P家的電子性能已經到了一個不錯的水平，就差關鍵的那片核心了...(恕刪)
P家M43最大的缺點，不用說，每個人都知道是DFD對焦，
雖然說有機感光元件都在開發商轉中，
不過那是對ISO的改善以及全域快門，
對焦問題仍然無解。
不太可能跟SONY買，自開發技術也不及Sony/Canon。
當然不是每個人都需要如此強悍的對焦能力，端看用途...
錄影來說16MP、20MP其實很夠了，
這個片幅上面，你很難追求照片畫質能有多好，
所以24MP、30MP現有技術下對畫質沒什麼幫助，ISO800大概就爆了。
反而錄影還有很多可以發展的可能性:
5K downsampling做成
4K60P，5K48P，8b420到10b422等，
M43是一個超棒的規格，
鏡頭輕小便宜，Dual.IS獨步天下。
若非自動對焦能力不足，早就想敗下G9...
雖然用了同一片感光元件，
G90我猜應該是把4K60P拔掉吧....
就出個平價版的G9
個人積分：191分
文章編號：72630677
assis1123 wrote:
P家M43最大的缺...(恕刪)
Sony等廠商用的On-sensor PDAF要多額外一層PDAF sensor，所以價格偏高
Canon用的Dual Pixel AF會犧牲整體的動態範圍，而且只有自產Sensor或是請代工廠開特規品才能做到
以及PDAF這種Open-loop的系統，一旦中間有些誤差出現都會有移焦的可能（Nikon Z把調焦功能放進去不是放好玩的），這使得Sony等廠其實用的是On-sensor PDAF加上CDAF的混合對焦，特別是AFS時會更依賴CDAF去達到精確的對焦。Sony的用戶常會反應AFS時拉風箱比較明顯，原因就是AFS時系統選擇較為依賴CDAF的關係
事實上，夢幻的混合式對焦系統可能是「Sony的On-sensor PDAF+Panasonic的DFD」，也許就能各取優點解決各自的問題
但這也是不太可能實現的想法...
個人積分：245分
文章編號：72631032
關閉廣告