請教 Panasonic LUMIX LX100 II 的M43 24-75MM(F1.7-F2.8) 大光圈畫質 、淺景深
比起 PANASONIC 12-35MM F2.8
或是 OLYMPUS 12-40MM F2.8
接上GX或OM-D機身
拍出的感覺會差很多嗎?
為什麼一樣是M4/3鏡頭大小差這麼多?
重量、隨身更方便 又有大光圈,淺景深
每次帶D750全片幅嫌太重
另一台SONY RX100 3 的隨身機, 一寸的感光元件實在不夠力
(f1.7~f2.8 淺景深可能還比不上全幅機開F5.6)
剛買了om-d+ OLYMPUS 12-40MM F2.8
想說出國時帶起來輕一點
又看到這隻 好像更好用?
手邊有GH5跟LX100第一代,GH5基本上就是標準M43機身、LX100第一代跟第二代等校跟視角沒差
下面比較腳架都沒有移動,但因為感光元件位置不同,視角會一點不一樣,參考囉!
下面圖片放Mobile01高畫質圖床,瀏覽器直接放大或是下載下來就可以看到原畫質了
等效70mm:
GH5 (12-35 f2.8 II)35mm (全片幅70mm) f2.8,色彩模式:標準
LX100 31.5mm (全片幅70mm)f2.8,色彩模式:標準
等效24mm(光圈最大時)
LX100 10.9mm(全片幅24mm)f1.7,色彩模式:標準
GH5 12mm(全片幅24mm)f2.8,色彩模式:標準
LX100有3cm近拍,還有更靠近的可能性,景深可以再更淺
LX100 10.9mm(全片幅24mm)f1.7,色彩模式:標準
大光圈畫質上,先不論細節(GH5有2000萬像素感光...),LX100第一代可以說慘輸12-35mm f2.8,紫邊非常明顯,LR進RAW會更明顯(不確定是否是因為LR沒有內建鏡頭調控檔的關係?)
ISO表現上也差很多,畢竟GH5跟LX100差了一個世代,LX100還有裁切;LX100 II ISO表現一定會比第一代好,但跟GH5比一定還是有差,跟GX8比...不知道,沒用過GX8(其實我LX100第二代也沒用過)。
Crazy Things wrote:
大光圈畫質上,先不論細節(GH5有2000萬像素感光...),LX100第一代可以說慘輸12-35mm f2.8,紫邊非常明顯,LR進RAW會更明顯(不確定是否是因為LR沒有內建鏡頭調控檔的關係?)
ISO表現上也差很多,畢竟GH5跟LX100差了一個世代,LX100還有裁切;LX100 II ISO表現一定會比第一代好,但跟GH5比一定還是有差,跟GX8比...不知道,沒用過GX8(其實我LX100第二代也沒用過)。
我覺得跟LR沒內建有關
然後P家第二代1600萬的CMOS,我個人認為是真的慘
當年當然可以接受,但對比各品牌的新CMOS,真的要用兩千萬那片才能抗衡
多那四百萬畫數差別真的不大,但質有明顯的提升