請教 Panasonic LUMIX LX100 II 的M43 24-75MM(F1.7-F2.8) 大光圈畫質 、淺景深

請教 Panasonic LUMIX LX100 II 的M43 24-75MM(F1.7-F2.8) 大光圈畫質 、淺景深
比起 PANASONIC 12-35MM F2.8
或是 OLYMPUS 12-40MM F2.8
接上GX或OM-D機身
拍出的感覺會差很多嗎?
為什麼一樣是M4/3鏡頭大小差這麼多?

重量、隨身更方便 又有大光圈,淺景深

每次帶D750全片幅嫌太重
另一台SONY RX100 3 的隨身機, 一寸的感光元件實在不夠力
(f1.7~f2.8 淺景深可能還比不上全幅機開F5.6)

剛買了om-d+ OLYMPUS 12-40MM F2.8
想說出國時帶起來輕一點
又看到這隻 好像更好用?
想知道等校景深程度
直接用片幅裁切率去算就可以知道

LX100II是拿43片幅去做多比例裁切
沒有任何一種構圖比例可以完整覆蓋43片幅
所以裁切倍率是X2.2, 不是43片幅的X2

LX100II的F1.7-2.8
約等校FF片幅的F3.7-F6.1景深程度

M43鏡頭的F2.8
約等效果FF片幅的F5.6景深程度

RX100的一吋片幅裁切倍率是x2.72
它的F1.8-2.8
約等校FF片幅的F4.9-7.6景深程度


PS:
APSC片幅的F2.8鏡頭也可用同樣方式算出
景深程度約略等於FF片幅的F4.2

dd0625 wrote:
請教 Panasonic...(恕刪)


這台是在畫質重量取得一個較好的平衡點,如果真的畫質至上隨身機是沒法取代FF機種的 ⋯

zakkwang wrote:
想知道等校景深程度...(恕刪)


"LX100II是拿43片幅去做多比例裁切
沒有任何一種構圖比例可以完整覆蓋43片幅
所以裁切倍率是X2.2, 不是43片幅的X2"

--------------------------------------------------

受教了 原來差別在這
所以鏡頭也會小一號
先老實講,同數值真的差不多
手邊有GH5跟LX100第一代,GH5基本上就是標準M43機身、LX100第一代跟第二代等校跟視角沒差
下面比較腳架都沒有移動,但因為感光元件位置不同,視角會一點不一樣,參考囉!

下面圖片放Mobile01高畫質圖床,瀏覽器直接放大或是下載下來就可以看到原畫質了
等效70mm:

GH5 (12-35 f2.8 II)35mm (全片幅70mm) f2.8,色彩模式:標準


LX100 31.5mm (全片幅70mm)f2.8,色彩模式:標準


等效24mm(光圈最大時)

LX100 10.9mm(全片幅24mm)f1.7,色彩模式:標準


GH5 12mm(全片幅24mm)f2.8,色彩模式:標準


LX100有3cm近拍,還有更靠近的可能性,景深可以再更淺
LX100 10.9mm(全片幅24mm)f1.7,色彩模式:標準


大光圈畫質上,先不論細節(GH5有2000萬像素感光...),LX100第一代可以說慘輸12-35mm f2.8,紫邊非常明顯,LR進RAW會更明顯(不確定是否是因為LR沒有內建鏡頭調控檔的關係?)

ISO表現上也差很多,畢竟GH5跟LX100差了一個世代,LX100還有裁切;LX100 II ISO表現一定會比第一代好,但跟GH5比一定還是有差,跟GX8比...不知道,沒用過GX8(其實我LX100第二代也沒用過)。
我有LX100跟GM1等機身
LX100光線好的地方畫質還比不上12-32 KIT鏡
當然光圈大夜拍不是大問題,最大的缺點大該是變焦很慢
如果上離線閃燈拍人像也不錯就是了
LX100最大的缺點也是它的優點,你不需要出門前想要帶哪個鏡頭

縮圖放臉書畫值差異並不明顯,顏色與構圖才是關鍵

Crazy Things wrote:
大光圈畫質上,先不論細節(GH5有2000萬像素感光...),LX100第一代可以說慘輸12-35mm f2.8,紫邊非常明顯,LR進RAW會更明顯(不確定是否是因為LR沒有內建鏡頭調控檔的關係?)

ISO表現上也差很多,畢竟GH5跟LX100差了一個世代,LX100還有裁切;LX100 II ISO表現一定會比第一代好,但跟GH5比一定還是有差,跟GX8比...不知道,沒用過GX8(其實我LX100第二代也沒用過)。



我覺得跟LR沒內建有關

然後P家第二代1600萬的CMOS,我個人認為是真的慘

當年當然可以接受,但對比各品牌的新CMOS,真的要用兩千萬那片才能抗衡

多那四百萬畫數差別真的不大,但質有明顯的提升



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!