各位好
小弟的相機為G9，目前有的鏡頭如下：
福倫達10.5mm f0.95
O家7-14mm f2.8
O家25mm f1.2
O家75mm f1.8
目前想增添望遠變焦，但O家12-100mm鏡防跟P家35-100mm 雙防那個會比較適合，希望能給一點意見，如果不在乎重量體積那些，我希望著重在畫質還有防震上面，謝謝
個人積分：61分
文章編號：71454064
個人積分：2762分
文章編號：71454428
個人積分：103分
文章編號：71460440
畫質/防手震/用途已經有人提供了 看樓主也有75 f/1.8這管 來提供點不同的
小弟剛好有O家75mm f1.8 跟 P家35-100mm f2.8 II這兩隻也有G9
同樣插在G9上使用下來畫質用途不談的話最有感的差異是 暗部對焦天差地遠
像黃昏或是夜拍時 75 f/1.8 雖然因進光量大整體畫面比較亮
尤其ISO拉高雜訊爆增時 背光處常常風箱拉半天 直接對光源又偶爾來個假合焦
(抱歉小弟喜歡出沒在暗暗的地方)
P35-100mm II儘管光圈只有2.8畫面也暗一截 卻常暗到眼睛都看不太清楚了還是對的到焦
(小弟有GX85,G8跟G9 G9對焦真的威)
同樣狀況也發生在sigma 16mm f/1.4 跟 P 15mm f/1.7
P鏡常常在各種惡劣環境莫名對的到焦 S鏡沒有O鏡慘但還是差了一些
像上禮拜雙子座流星雨時試過P鏡能輕鬆AF的星星S鏡有時要拉一下風箱
O鏡就..只有北極星那種對的到 不過這管本來就不是這用途 單純插花
像m01的75mm大樓有許多室內背光/陰影下人像幾乎都是O機拍出來的(那棟不是普通的毒
)可插在G9上遇到同場景常常對焦對到眼神死 只能換35-100解決
可見各家都有留一手保護自家鏡頭
當然啦 沒有暗部對焦需求就不用參考這篇啦
順道補充一下 P35-100 較著名的缺點 口徑蝕 呼吸效應
前者照片內常有光源的話影響還不小(應該可歸類在畫質?)
後者沒錄影的話應該沒什麼差別
O12-100太高貴就跟他不熟了
個人積分：54分
文章編號：71464930
個人積分：2884分
文章編號：71466418
個人積分：54分
文章編號：71489413
個人積分：4704分
文章編號：71844915
SENTAZOME wrote:
O家12-100mm F4...(恕刪)
M43最大的罩門就是小片幅帶來的慘烈高iso畫質
如果選這支F4又是長焦的鏡頭
不用多久你就會想整套M43賣掉換APSC or FF平台了
M43 鏡頭說真的如果預算夠的話
光圈比F2.8小的
都別浪費錢去買
因為說真的M43系統也沒多便宜
看看G9這種近四萬的機身然後重量也不輕
如果花大錢買來的鏡頭卻只能讓相機當晴天機
然後如出國旅遊在外面背得要死要活的
最後卻發現晚上和室內和陰天拍照畫質卻比市面上那堆只賣兩萬多
光圈卻有F1.5 F1.7等級的輕巧好帶高階手機還爛
那真的會讓人生氣到想立馬虧錢賣掉整套系統換APSC FF的
除非你像某些強硬派的M43狂熱粉絲一樣
對M43的愛強烈到可以包容M43使用小光圈鏡頭時帶來的任何慘烈高iso畫質
以我自己為例 我這幾年出國旅遊只會帶12mm F1.4和35-100 F2.8這兩顆鏡頭
登機箱裡會多根12-35 F2.8 不過幾乎不會拿出來用
不然花二十萬全家出國旅遊一次
背著M43這不算輕的全套相機在外面辛苦走了十天
回國後卻發現除了大太陽下以外拍的其他多數照片畫質都慘不忍睹
這樣真的會讓人想哭的
個人積分：245分
文章編號：71858177
個人積分：2884分
文章編號：71863359
關閉廣告