Martin-Lin wrote:
整合一下前輩們目前...(恕刪)

Sigma16mm/f1.4也有3/4接環用的,可惜的是視角會吃虧約=32mm(APSC=24mm),
不然這顆不但便宜光圈大,畫質也不差..
我只有12-60f2.8-4,也是任何環境一鏡到底,因為我不需拍鳥拍飛機,已經足夠。
nifan wrote:
用了M43八年 買...(恕刪)

看來你真的對M4/3怨念很深呢
我的GH3常在室內飆上3200,搭f5.6的小光圈結果成像大勝你手上的S8+
拿M4/3八年又如何?這麼討厭M4/3的高ISO乾脆一點全出掉換全片幅不是比較實在嗎?
用M4/3用這麼痛苦還能用八年真是不容易呢

手機高ISO勝M4/3??別笑死人了,你看到的手機照片是加料過的還是沒加料過的?
還是100%放大都沒看就說手機高ISO比M4/3好?

敢嗆我沒用過G9,這次換我來問你,敢不敢把你的S8+和M4/3的照片拿出來比一比?

Martin-Lin wrote:
整合一下前輩們目前...(恕刪)

我機器也是GX9
鏡頭也是
L12-60mm F2.8~4
L15mm F1.7
科技始終來自於人性 人性始終來自於環境
地圖上的流浪者 wrote:

不要被他騙了
他講...(恕刪)


呃⋯⋯不知道還有這個故事在@@
Martin-Lin wrote:
呃⋯⋯不知道還有這...(恕刪)


有些不太理智的強硬派粉絲講的話,
說真的聽聽就算了,
聽到他們強力推什麼就買什麼的話,
就會跟隔壁樓一樣難得出國玩,
還拍了一堆走色的照片,
最後得回國帶了一堆有遺憾的回憶立馬虧錢賣掉鏡頭...

用著有多少斤兩定位的產品 就實際點買適合這斤兩產品的相關周邊 省的白花錢又留下一堆遺憾

nifan wrote:
有些不太理智的強硬...(恕刪)


你講的跟隔壁樓的情況也差太多

我不知道你是不是太習慣於這種發言內容,
不過你最好不要小看別人的智商

nifan wrote:
有些不太理智的強硬派粉絲講的話,
說真的聽聽就算了,
聽到他們強力推什麼就買什麼的話,
就會跟隔壁樓一樣難得出國玩,
還拍了一堆走色的照片,
最後得回國帶了一堆有遺憾的回憶立馬虧錢賣掉鏡頭...

用著有多少斤兩定位的產品 就實際點買適合這斤兩產品的相關周邊 省的白花錢又留下一堆遺憾



莫名其妙的比喻
另一棟樓的狀況是因為鏡頭的關係???
有問題都怪器材很容易啊!

用著有多少斤兩定位的產品 就實際點買適合這斤兩產品的相關周邊
斤兩定位是怎麼決定的?? 適不適合又是你決定的嗎???

nifan wrote:
有些不太理智的強硬...(恕刪)


真的,都有錢出國了,不買一台5D4/D850真的說不過去

所以你甚麼時候要買!?

還是你要買時下最夯的A7III!?

這樣就可以比較你手上的M43器材阿

有圖有對比,大家才更有機會被你勸退

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!