Rorty Richard wrote:
真的！我家隔壁的鄰...(恕刪)
個人積分：2884分
文章編號：70267265
個人積分：524分
文章編號：70267495
個人積分：1294分
文章編號：70267652
個人積分：3120分
文章編號：70268798
個人積分：938分
文章編號：70269799
an6550696 wrote:
事實上⋯⋯SONY ...(恕刪)
從E環APSC跟P牌M43就看的出差異，E環的APSC很明顯把A6K系列定位隨身機，要更多更好請上A7，但M43我覺得就算以現有鏡頭來看就很完整了，放不放棄其實也沒什麼差，有新技術持續下放給M43新機身即可，我覺得PANASONIC自己也應該知道，M43片幅的極限在哪裡，多少使用者想要FF，劃出一個LUMIX PRO級距給消費者選擇很聰明。
我覺得未來主力應該是在FF上，M43我猜未來新機身的技術下放應該會逐步放緩，反而是把現有M43機型維持功能但尺碼縮小，這樣才能跟FF系列拉出差異化。
輕便與強悍>M43
專業新科技>FF
使用者可以自己選擇，畢竟幾家大場都在推FF無反，還在死守M43，用戶遲早出走的。
個人積分：3698分
文章編號：70271149
個人積分：704分
文章編號：70271384
個人積分：787分
文章編號：70271976
個人積分：180分
文章編號：70277164
個人積分：191分
文章編號：70278886
ACON99 wrote:
其實m43的優點 ...(恕刪)
類似的東西出現過了：Blackmagic Pocket Cinema Camera，Super 16mm片幅，接近一吋，M4/3接環
Metabones針對BMPCC出的Speedbooster最多也只做到0.58x，而且是因為BMPCC沒有機械快門簾可以把Speedbooster的後鏡組靠近感光元件的結果，用到GH上就準備送修
另外更不用說Nikon 1的例子
在一吋片幅DC充斥下，多一個接環出來體積一定比一吋DC大。而且Panasonic的機身有Ex-Teleconversion Mode，開啟後Crop factor約2.7x跟一吋差不多
關閉廣告