大光圈的好處不外乎更淺的景深, 更多的進光.更多進光的目的就是較低的iso更好的畫質.景深有等校公式, 畫質難評估不過也可以試試.如拿全幅 16-35mm F2.8 鏡頭來比. 至於相機就拿兩台價位相當的比.在20-35mm 這個焦段. F1.7 對比 f2.8 大了 2.7倍.所以在快門相同狀況下, F1.7鏡頭搭 m43 相機 iso 3200,F2.8 鏡頭搭 FF 相機要有相當曝光, iso 需要拉到 8630.以這種曝光條件比一下畫質就知道哪個比較好.至於 50mm 這個焦段, 全幅可以用裁切模式拍.比完畫質, 再拿鏡頭重量還有價格比一比.這樣就知道m43在這個焦段相對FF是否有優勢.
cuteyu wrote:所以在快門相同狀況下, F1.7鏡頭搭 m43 相機 iso 3200,F2.8 鏡頭搭 FF 相機要有相當曝光, iso 需要拉到 8630.以這種曝光條件比一下畫質就知道哪個比較好. 還是FF強而且EOS R有一顆扯鏡28-70mm F2.0能拉開更多差距戰火猛烈對玩家是好事,希望價格也能因此降下來
ntsan wrote:上穩定器會非常實用...(恕刪) pl50200是67口徑,1025是77口徑估闊約85mm, 長度約135左右,跟pl 50200差不多長,但粗10mm,估計1025重量多100g左右,近800g
ntsan wrote:800克也還好,光...(恕刪) 哈哈哈,真的假的沒用過那麼重的鏡頭,用BIGMA 18-35F1.8就覺得有點小受不了,雖然我不可能是這顆鏡頭(10-25)的用戶還以為能比BIGMA那顆輕一點的說,看來這世界首創的20-50 F1.7的鏡頭堆料比想像中的還要多阿~
艾賽韓德 wrote:哈哈哈,真的假的沒...(恕刪) 看體積這麼大(估計也重), 應是比S家18-35更高畫質的鏡頭. 光圈細半級而且是M43(比APS細一級), 但較長的2.5X變焦. 在同等技術上表現應該好上一級. 期望有818或更佳畫質.
ntsan wrote:800克也還好,光...(恕刪) 我懂你的意思XD上次試用有拿過200mm f2.8 ,果然就是1千多克的重量啊再拿50-200mm f2.8-4,頓時領悟了為何Leica這幾支鏡頭要放棄恆定光圈了這支若真的只有800g重,我想也是挺厲害的!