director.bin wrote:
要買G9無非是考慮...(恕刪)


Pana在拍照上的對焦還是不錯的,
雖然我的GH5是錄影用機,但前陣子因為某些需求所以用它接Olympus 40-150mm PRO拍了戶外的遊行,沒感覺到會讓人氣死的程度,而且成品可用

尤其是我手邊還帶了GR2與DP2Q補一些廣角與一般視野的畫面,感受更為明顯

離「爛得要死」還有一段距離

當然,如果你是用GH5轉接EF鏡來比對焦,的確就不用期望太大,只能AF-S而且不快

錄影的自動對焦也是,v2.3後原生鏡的對焦有改善,但轉接還是一樣

director.bin wrote:
要買G9無非是考慮...(恕刪)


太神奇,之前有詢問過朋友(GX7->GM1->EM5II->EM1II->A7III),他最推崇的還是P家的對焦系統跟準確度,也許每個人用的場景不同?
director.bin wrote:
Hi aztec大大...(恕刪)

那你就期待維納斯引擎可以能和Intel比擬吧
處理器不夠快,就算塞了Sony那種暴力對焦也是沒用

director.bin wrote:
Hi aztec大...(恕刪)


我講的是「拍照的自動對焦」
結果你回的是「錄影的自動對焦」與「拍照的畫質」


director.bin wrote:
大大現在已經出到GX9了,
不過我覺得GX跟P家主要系統線是完全不同的產品,
它確實針對對焦系統特化過。
但它無法被順利移植到高階錄影機種也是事實...
看未來S1會不會有所改善吧。


因為您之前提到的比較是GH5 vs A7III的對焦比較。
強者我朋友現在也是拿A7III, 以前長期持有GX7, 理論上GH5的對焦系統應該強過GX7?
所以才會對於您的結論和我朋友的有所不同感到好奇。

突然想到,您是不是大多使用AFC模式拍照?

aztec1234 wrote:
我講的是「拍照的自...(恕刪)


這也是我疑惑的地方,除非是AFC或是常常遇到DFD的死穴,不然P家對焦跟O家對焦誰好....."用過的都知道"
director.bin wrote:但我不想只是闡述他的優點,我覺得每台相機都有自己好跟不好的地方

那A7Ⅲ就沒有缺點嗎?
借你所言,麻煩提出幾個A7Ⅲ的缺點給其他人參考看看
除了全片幅鏡頭比較貴與比較重這兩點以外

地圖上的流浪者 wrote:
那A7Ⅲ就沒有缺點...(恕刪)


其實他有說了,相較於GH5, A7III的功能鍵設定就比較不靈活,基本上各家相機本就各有優缺,只是他提到的缺點比較對象及結論讓我感到特別...跟我自身及朋友的使用經驗也不符合
ahkulai wrote:
其實他有說了,相較於...(恕刪)

他是有說,但剩下的缺點根本沒講
既然不想講,那我幫他講完好了
A7Ⅲ的缺點就是Rolling shutter帶來的果凍效應、過熱、無法邊走邊拍的IBIS

還有,P家對焦爛得要死是跟S比嗎?
要知道GH5只有在4K錄影下AF才會變慢,其他部分則是沒有影響
要說爛得要死之前,先看看是在哪個地方講的
GH5我也有用過,為什麼AF在其他方面表現就不是像他講的那樣?
什麼叫爛得要死?像某些廠商對了半天仍對不到焦,或是明明機身顯示合焦結果拿到電腦上看還是失焦那種假合焦嗎?
那我所接觸的GH5,不到半秒就完成合焦,拍出來的照片也是準焦
這樣算是對焦爛得要死的表現?會不會要求太高了點?還是要像Sony那種等級才算是合格?

我不知道只提A7Ⅲ按鍵不靈活而其他缺點卻刻意不提是在想什麼
但如果只想一味的推崇某個產品,不管再怎麼包裝自己的言論,終究還是會被看破手腳
而這種手法只有編輯才適合行使
請教錄影g9和gh5選哪個?
M43系統錄影的話目前一定是BMPCC4K最佳選擇!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!