(蓋大樓)松萊Leica DG 200mm f2.8 分享區

Panasonic最近發表的這顆Leica DG 200mm f/2.8,
他算是自家定焦最遠的大砲,
等長全幅的400MM F2.8 焦段,
但是景深也要X2,
不過這時發揮M4/3的優點近拍及景深比較深,
所以來拍生態是一隻不可多得的鏡頭,
買鏡頭時還會贈送一個X1.4的增倍鏡這點還蠻彿心,
開箱文就免了,
小弟在國外網站有看過他X1.4後的MTF,
中間畫質在F4時還是很趨近未裝時,
邊角畫質當然掉很多,
國外連結
所以這次都是X1.4所拍攝,
等長280MM F4=560MM F4.0
會入手這隻就是貪隨身跟方便,
所以考驗手持的實用度以及防手震是否堪用,
小的拍鳳頭時有降到1/60秒手持,
所以我覺得不錯用,
以下我先拋磚引玉獻醜幾張,
歡迎有入手的前輩一起來分享,
以下都是G9+200MM F2.8+X1.4倍鏡
點圖可以放大看

這邊是FLICKR會比這邊清晰一些
HERE
pandamormo wrote:
Panasonic最...(恕刪)

這支其實發表很久了...是台松比較慢引進
不過裝增距鏡後畫質比沒有裝還好倒是前所未聞

pandamormo wrote:
Panasonic...(恕刪)


感謝分享, 五分奉上請查收!

pandamormo wrote:
Panasonic...(恕刪)


請多拍美圖分享
這棟樓不太熱烈,來疊一下磚,剛入手沒多久還沒有機會試性能,姑且與DG100400稍微比較比較

G9+DG100400@400mm(=800mm equiv. to 35mm)(手持三點支撐)







G9+DG200+TC2.0@400mm(=800mm equiv. to 35mm)(手持三點支撐)









以上盡量以相同條件進行比對,各拍了5張以上挑出最準焦的上傳,初步結論是200+TC20畫質還是勝過DG100400。其實對於這結果不意外但也替DG100400前面的LEICA標感到惋惜,畫質沒能達到期待的水準。(和A9+SEL100400GM+TC20相比也是相同結論)

同場加映E-M1ii+DG200+TC2.0@400mm(=800mm equiv. to 35mm)(手持三點支撐)



對焦速度和準度、防震比想像中還糟,想再找機會為E-M1ii平反平反。

同場加映A9+SEL400F28GM+TC20(手持三點支撐)





對焦的安心感和鎖定主體的穩定度,都不是前面可以比的!至於為什麼都上增距鏡...只能說口袋多深玩多大玩具 T.T

以上均JPEG無調控直出。
Nikolympus wrote:
這棟樓不太熱烈,來...(恕刪)


謝謝分享. 這支200定比100-400重, 也更貴, 200端畫質理論上必須贏. 配上1.4X及2X也應該勝過100-400相同光圈下同等焦段. 希望可看到在相同ISO比較. ISO2000對100-400不利!!

以ISO1250下A9與M43比較, 較難反映鏡頭畫質. 有機會用較低ISO比會更好. 也希望看到與O家300f4比較.

Chung2388 wrote:
謝謝分享. 這支200...(恕刪)


確實應該把三個參數拉到同條件,我取亮度相同的方式比對,DG100400在400端開放光圈比起200+TC20的光圈小半級,所以才會ISO跑上去2000了。A9的比對也是只比亮度相同的情形,個人結論是A9上述組合的對焦,是勝過其它幾家的。

Nikolympus wrote:
確實應該把三個參數...(恕刪)

可是, M43若用ISO2000比ISO1000, 畫質相距甚遠, 較難顯現鏡頭畫質. 會否用上腳架, ISO也改到400之內. 爆光量以快門來補償?
Chung2388 wrote:


可是, M43若...(恕刪)


可以試試,待下回天氣好點再上腳架玩得嚴謹一點
Nikolympus wrote:
對焦速度和準度、防震比想像中還糟,想再找機會為E-M1ii平反平反。
這應該是正常的,長期以來P的高階鏡畫質評價都不是很好,因為大部分網站都用E-M1系列測的.
我猜這也是松下決定要出一台拍照旗艦G9的重要原因.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!