【實戰派】Panasonic G9 PRO 無反拍鳥的起點

我本身是入手200MM F2.8 +X1.4 跟X2.0
一般我都是用200MM+1.4來用,
560MM F4.0的規格來手持拍鳥很實用,
但他讓我最意外的部分是近拍的放大率,
是全幅鏡頭完全不可能的事,


至於AF-C 拍鳥追焦我覺得抓得還不夠牢,
只能說有進步了但是跟D850 D5 還有一段差距,
至於跟A9 或A7R3 來比還是慢一點,
但是A9跟A7R3的準焦率很低, 所以能完全動態數毛沒幾張,
一樣只能拍乖乖鳥.
這些機身我都有在用只是寫出我的心得,
如果跟大家不同可能是我的技術還不到家請大家見諒!

下面是G9+200MM F2.8+X1.4拍的


但是重量至少是全幅一半的重量,
可以很輕鬆的隨意散步走動,
拿的腳架也不用在拿四號或五號腳,
所以我覺得進步很多值得,
當然你要跟428 540 640比 真的要出一隻300MM F2.0 或 200MM F1.4 才能有接近的景深,
但是反過來想FF的景深太淺有時很頭痛,
M4/3 景深比較深卻有一樣的光圈這很吃香,
所以我會繼續研究看看!
說得如有不適當請大家海涵!

pandamormo wrote:
我本身是入手200MM...(恕刪)


夭壽喔,大大有試過上2x鏡的畫質嗎???

未來考慮會先入手這顆鏡頭,看到那隻蜻蜓的翅膀。

讓我有嚇到耶!!!

iflash wrote:
以下節錄部分內容(...(恕刪)


大大的部落格文章,我也去參考後沒多久就跑去買G9。

事實上最後預算關係,只能買100-400的鏡頭,用了一兩天,就是光圈很小,但是輕便度真的很滿意

總算解放了自己的肩膀阿

yuan7447 wrote:
大大的部落格文章,我...(恕刪)

無妨無妨~~
用對的機身,拍起來都很OK的~~
不要學我一樣砸了十幾萬結果說都是一堆吐血作就好
哪天中毒太深再好好考慮300PRO或是200mm F2.8 XD
不說還好,一說害我未來有在思考要不要換掉300PRO了XD
光防手震比較強這點我就真的很喜歡
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

pandamormo wrote:
我本身是入手200MM...(恕刪)

沒錯~~
目前FF的大砲原生幾乎都是0.12X左右的放大倍率
我是不知道是不是因為說DSLR的FF只有中間一區的對焦區域,所以原廠只能推出這樣放大率的大砲?
還是因為光學結構本來就無法真正地達到如此的近攝與高放大率
不過還好這都不是問題XD
只有砲不夠長XD
鳥太近我從640換成428再上就好XD


不會啦,我覺得算是一個無反拍鳥的起點了
A9那種連真正可用的鏡頭都沒有
還真的沒權力講話

原生的長焦鏡實戰表現可是會跟短焦大有所不同的
若是你D5/D850配長砲沒用過我說的軟體調焦,說不定你調過後會更覺得差異之巨大

我拍鳥都是追求大光圈好提升快門跟降ISO XD
景深甚麼的我都不管
就算只有眼睛清晰銳利,身體都在景深外我也很爽XD
不過假如我瞄眼睛,卻是身體清晰我就會很火大了XD(比如以前的那台)
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

iflash wrote:
其實我這樣看他的圖我覺得熱對流干擾?...(恕刪)


我覺得有, 畢竟是大太陽下的屋頂, 最容易產生熱擾現象的地方
^^A 請多多指教~
沒錯我看你寫的那篇有買那套校正軟體~
目前D5 D850 + 500MM F4.0E 跟600MM F4.0E 我都校正過,
沒想到連24-70Mm F2.8E 都有跑焦!
我也是拍完放大100%有微震就砍!
所以對那種抓不緊的對焦會很敏感!
而原生鏡一般來說才能發揮最大效應!
我G9就是在等200MM F2.8
A9跟A7R3 只有100-400MM目前算堪用!
對焦上在準度越遠越糟!所以只能在看有什麼牛肉!
那隻428應該還很久才會出現!

iflash wrote:
我是不知道是不是因為說DSLR的FF只有中間一區的對焦區域,所以原廠只能推出這樣放大率的大砲?...(恕刪)


我認為是實務操作, 以FF砲級鏡頭打微距, 光是在鏡身操作上就有點困難
此外微距主要是在對焦小物需要較長行程來精確對焦, 如果是拍飛羽則是追焦要快
其實需要的設計思維是不同
^^A 請多多指教~
pandamormo wrote:
沒錯我看你寫的那篇有...(恕刪)

喔喔!!
那很好啊~~
大砲的完整實力有被榨乾的感覺真的很爽

其實所有鏡頭都有移焦的問題
就像你的24-70E,你看看是不是24跟70端是微調不同量值
就是鏡頭本身的移焦差異,當然這是兩端的移焦差異
有沒有是標準0誤差又是另一回事

G9+200mm F2.8+2X拍起來如何?
想看看有沒有非常數毛?

A9/A7R3越遠越不準焦
記不記得以前在單反調焦有流傳一句話
拍攝距離越遠移焦越嚴重XD

雖然說現在看起來的原因是,微調值仍舊一樣,但是由於距離關係所以反映出來的現實偏移距離差異越大

大光圈虛化不算是我拍鳥首要注重的目標
能讓我壓多少ISO才是目標XD
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

pandamormo wrote:
當然你要跟428 540 640比 真的要出一隻300MM F2.0 或 200MM F1.4 才能有接近的景深,

拍得很棒
看得流口水中

另外關於景深這一點
拍鳥的距離通常都比較遠
加上長焦的壓縮感造成的背景放大虛化效果
應該不至於那麼在意虛化的部分吧?
不然200/1.4的入瞳孔大小就要14公分左右了
鏡頭的大小真的就要嚇死人XD
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!