【實戰派】Panasonic G9 PRO 無反拍鳥的起點

以下節錄部分內容(所以假如有不通順請見諒)
全文我算了算大概有8000字,我就節錄部分就好=.=

在一個焦段足夠並且具有AF+鏡頭本身有防手震且可靠原生鏡的組合來說

G9+340PRO(or 100-400)才是真正的起點
揮別EM1 M2那個傻逼般的對焦狀況,說實在G9我必須說真的是憨厚但卻給力

雖然G9也不是臻至完美,但也是個不錯的起始點

我仍舊會實戰上以Nikon用戶角度去談他的性質與優缺

因為若要以直覺,C/N絕對是目前最直覺的

尤其最愛自我吹捧的Sony連來大量實戰都沒有請不要跟我甚麼自訂義鍵,相信我光是接個長焦就玩壞你的手腕了

拍鳥功能不需要多fashionable,穩靠是第一優先

所以G9是不是可以來跟D500等類來同台較勁了?(不單單是速度還要看成功率、穩定度、準度等等)

答案是:真的稍微可以了!!!



雖然這種東西也需要考量鏡頭

而G9我只有採用300PRO+1.4x,這套組合其實不是最搭配G9的組合

應該要拿100-400或是Panasonic原生的鏡頭來才是

不然像是防手震就被弱化了,而追焦也沒法用上G9說的DfD功能,就只是純對比對焦在拍鳥而已



但是就在如此情形下

表現仍舊不俗

從鳥一到定位停留的數秒鐘後轉移之間,我對焦並擊發快門一連串動作,大致上沒有甚麼問題

瞄鳥站固定點跟D500相比,就像是D500+256的對焦感受差不多

雖說沒有特別快,並且從G9的EVF中你會看到前後索動的抽動感,D500的OVF不會有這種情形

但是連拍的狀態下,我覺得穩

那種穩是讓我會願意帶他出門的穩

可以讓我說單反稍微放車上一下,先用G9拍看看情形再拿砲下來

(雖說這種情形大多都直接G9拍完就收工了,因為有些狀況本身就不好比如遮來遮去,所以拿大砲也意義不大)

在使用G9,我可以很怡然自得的使用連拍+單點AF-C+對焦敏銳度最高(不管使用電子快門/電子前廉/機械快門都可以)

根本不會有以前EM1 M2那種甚麼AF-C敏銳度要調成0或是-2才行,調+2會亂飄

然後還要單張單張拍(快門調成機械快門還會有莫名微震)

這甚麼鬼東西


總之以我的立場來說

G9整套買完還不算頂,M43其實說實在終究會體會到光線問題帶來的無力感

沒有F2.8的現代鏡,ISO又已經先輸人家了

(300mm F2.8有Olympus老鏡我知道,但是我說的是近10年內的新鏡)

甚至基於ISO表現,M43應該要用F1.4的拍鳥鏡頭才能跟428等比拚才是

當然我覺得300PRO其實已經相當優秀了這也沒什麼

但只要踏上拍鳥這條路,你就一定會碰到光線問題

用小片幅的機身就硬是比別人碰到更多障礙

就如我所說,G9只是起點

後期可以考慮FF機種來應用不同的狀況

簡而言之就是多修的可能性

原文連結:
http://s910358allen.pixnet.net/blog/post/150071223-Panasonic%20G9%20PRO%20%E7%84%A1%E5%8F%8D%E6%8B%8D%E9%B3%A5%E7%9A%84%E8%B5%B7%E9%BB%9E

對於文章內容歡迎交流
我可以適時做出更改
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:
以下節錄部分內容(所...(恕刪)


所以G9對大大來說,對焦的準確度是比EM1 II好?
iflash wrote:
以下節錄部分內容(所...(恕刪)

謝分享
對我來說m43拍鳥是入門,也是終點
再大的托不起,再小的看不起
hkc6389 wrote:
所以G9對大大來說,...(恕刪)

是的沒錯
但我必須註明這是採用"AF-C單點連拍"之下的結果
這是我拍鳥的狀況
但若是今天你是日常用
或是說用臉部/眼部追焦
採用全對焦點自動選擇對焦等等,那可能又會是另一回事了
也有人會覺得EM1 M2那個對焦速度才是好,也是可以

但我都是綜合
快沒有用
要快還要穩,才是符合我的標準

這一個月內我找時間把G9的連拍上傳好
你看完就會更了解了
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

stanmkl wrote:
謝分享
對我來說m43...(恕刪)

哈哈~~
不過撇除掉ISO問題
其實G9這組真的算是很具侵略性的拍鳥器材
當然有些小問題能解決會好上加好
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:
而G9我只有採用300PRO+1.4x,這套組合其實不是最搭配G9的組合

應該要拿100-400或是Panasonic原生的鏡頭來才是...(恕刪)


200mm f2.8正解, 搭上1.4X和300 Pro 在畫質上無多大差異
而搭配上2X之後和100-400mm相比也毫不遜色
Panasonic Leica DG 100-400mm f/4-6.4 vs Leica DG 200mm f/2.8

其實我是覺得考量體積重量的前提來說, 可以採用FF+328砲 & M43+200mm F2.8搭配1.4x/2x雙機流, 涵蓋300-800的範圍
328打近距離高ISO高速快門, 例如燕子或夜行鳥類, FF的好處在高ISO的畫質
M43則是看鳥種搭配 1.4X/2X, 長短焦各自有不同的餘裕, 遠距鳥種通常動作稍慢, ISO可以放低一點畫質也不會差太多
^^A 請多多指教~
iflash wrote: 雖然G9也不是臻至完美,但也是個不錯的起始點

我仍舊會實戰上以Nikon用戶角度去談他的性質與優缺

因為若要以直覺,C/N絕對是目前最直覺的...(恕刪)
本日看到最中肯的打鳥文。

打鳥拍照,燒器材真的又講究又傷荷包。且跟衝拍大景有著明顯地不同操作處理。

曾經有半桶水之網友們互爭 EVF與 OVF之優劣,大半搔不到癢處。一旦將相機交給愛好拍照鳥友手上,絕對先選 OVF 者。

糖水人像拍照或衝拍大景者,就無 OVF 嚴苛之講究需求。

再者, OVF 用久仍有次數壽命之痛處,偏巧打鳥在按下快門鈕的持續累積張數動輒數十張為單位起跳,令人又愛又痛。
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

MUS wrote:
200mm f2.8...(恕刪)

其實我這樣看他的圖我覺得熱對流干擾?
還是說是甚麼原因?
我覺得兩顆的Center看起來解像力我都不太滿意

不過假如差不多的話,或許改天真的會考慮換成200 F2.8加上2x
畢竟這樣能耐可以推得更多出來

假如是一定要分職責的話
的確是可以這樣分
不過我個人是指可以同焦段重疊
就是FF+640+1.4x
M43+300+1.4x

畢竟這兩套雖說一樣焦段
但可以在不同狀況下適用

總之就是
可以找到組合選擇100-840mm這樣才是好的

並且事實上,假如扛了腳架也未必會想帶另一組器材掛著晃來晃去
分狀況使用我覺得不錯
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
splendors wrote:
本日看到最中肯的打鳥...(恕刪)

不會啦~~
單反有調整指南
並且關於壽命問題我覺得其實還好
不然說實在的,無反鏡頭的驅動馬達也有壽命問題啊,電器用品也會有一些故障問題
就當作消耗品就好
沒有不壞的產品
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
MUS wrote:
200mm f2.8...(恕刪)


這個測試有看過,看看好了,感覺不太嚴謹,看到有微震
一點不相100-400光圈全開的表現

原圖


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!