stanmkl wrote:Hoya hd應該...(恕刪) 想不到這棵鏡頭的AF和O機犯沖~但又看stanmkl兄在這棟大樓拍了許多飛羽美照~是掌握要領了嗎?如果stanmkl兄拿40150pro搭配EM1mk2去拍拍看~穩定性會高一些嗎?還會一樣來回拉風箱嗎?還是O機配所有P鏡精度都很差??
stanmkl wrote:Hoya hd應該...(恕刪) 我也有點疑惑,但是該作者有兩片Hoya HD UV在不同時間入手的,都是假的話那也太衰了,請問您手邊的是HD Protector還是HD UV?因為我看後面的討論有些是說UV可能會有影響,有的樓甚至強調他用的是B+W 007 Clear版本。
stanmkl wrote:我的是hoya hd...(恕刪) 我O家機身是E-P5, P家目前用G5,不過我的72mm保護鏡是STC UL(非Titan)。我沒有仔細比對有無保護鏡的差異,但是那篇樓看起來也沒有特別的結論。
stanmkl wrote:Hoya hd應該...(恕刪) 不見得某牌就一定好,或是某牌一定差...大多數的濾鏡品牌廠,本身沒有開工廠,基本上還是外包找代工。主要是品管有沒有落實。品管嚴的,出貨平均素質高;品管鬆的,出貨素質有高有低可能前面這批貨很好,下批貨氣候條件變了,參數沒調整好,品質就差了.最後還是要視出貨標準,寬鬆的就前後兩批都能出貨,嚴的就第二批全部打掉重做.濾鏡售價是個簡易的衡量標準,便宜的不一定不好,只是要碰運氣,也可能拿到體質很棒的.good69 wrote:他這張的40150pro不知道是不是有受到微震影響~ 他自己說已經不再用純機械快門,測試裡沒特別說明的都是用電子前簾快門 (Shutter-Delay=short, AntiShock=0s)https://www.dpreview.com/forums/post/57572672
新手上路白頭翁台北植物園 by 哲豪 許, 於 Flickr鵲鴝台北植物園 by 哲豪 許, 於 Flickr紅嘴黑鵯台北植物園 by 哲豪 許, 於 Flickr金背鳩台北植物園 by 哲豪 許, 於 Flickr綠繡眼台北植物園 by 哲豪 許, 於 Flickr夜鷺 亞成鳥台北植物園 by 哲豪 許, 於 Flickr