Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4.0-6.3 (蓋大樓)

目前為止,看到說 100-400 遠端差的,大概十個裡面有九個半是插在 Oly 機身上.
kakaku.com 上有個日本網友拍了長焦遠景對比.
他也覺得奇怪為什麼大家都在罵 100-400 銳度差,跟他自己的經驗不符..

他去年用的 E-M1 + 300pro/MC14
今年買的 GH5 + 100-400
(用 facebook 帳號登入就能看原圖)

雖然不是同一天拍的,光線角度相差不少,但成像素質應該還是很容易分辨

tyf000 wrote:
目前為止,看到說 1...(恕刪)



300pro+1.4x也不應這樣差
stanmkl wrote:
我只是借12-100的來說明一下100-400並不太差而已,没別的...(恕刪)

謝謝測試
我只是好奇12-100mm跟100-400mm的100mm差異而已
也沒有別的意思
如果能借到300mmf4跟100-400mm做比對就更好了
RogerF200 wrote:

謝謝測試
我只是好...(恕刪)



300pro一定比100-400銳不用比
stanmkl wrote:
300pro一定比100-400銳不用比...(恕刪)

定焦比變焦銳利也很正常(不然定焦就不用賣了)
300+MC1.4或許也會比400mm銳利?
只是想知道差異多少?
tyf000 wrote:

所以我前面才說解像...(恕刪)



更期待把Em1ii 換成g9
EM1 MK2 + Pana 100-400

350mm端
f8.0
1/2500s
ISO 640



400mm端
f8.0
1/2500s
ISO 2000


EM1 MK2 + Pana 100-400mm

400mm端
f7.1
1/60s
ISO 400

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!