我的看法是
1. 有CANON鏡頭,假設是非常利的鏡頭的話(我個人的選擇,DXOMARK Sharpness > 22,5DSR),轉接當然沒問題。如果不是,那就不用了,一般的鏡頭,轉到M43,畫質會比你用KIT鏡更差,更不用講自動對焦了。例如,Sigma 50MM ART 轉接到A6500,錄4K,那個畫質真是利到難以形容,但到M43,就覺得,恩,不錯,但沒有令人驚豔的利度。
2. M43轉接目前有自動對焦的轉接環,但是網路資訊不多,能自動到什麼程度無法判斷,而且轉接環有分有鏡片跟沒鏡片,鏡片品質到哪裡,也很難說。比較有名的SpeedBooster,夠你買M43兩支~三隻很棒的定焦鏡了。價格比較人道的Kipon的M43 AF轉接環我買了一個,沒鏡片的,選這牌子最主要是腳架座,感覺比較結實。嗯,大部分的鏡頭AF還算OK,只是偶而會突然搞不定,例如Canon 16-35/4。不過F4的鏡頭在M43上意義不大,室內光圈全開,ISO都要飆到800以上,而且ISO拉高手動放大畫面會變糊,所以要轉接還是要以大光圈的鏡頭比較有意思,所以M43錄影那麼多人愛轉接SIGMA 18-35MM/1.8是可以理解的。
3.P跟S錄影哪家比較好,這個更難說。假設你是需要Gimbal的那種錄影,我會覺得A6500可以考慮,用Gimbal有很多不容易臨場操作的狀況,例如轉動對焦環,對焦點選擇等等。個人來說,AF比較好的A6500會比較好(特別是不太亮,還有需要一點點景深的場合,例如新郎新娘走紅地毯)。如果是半職業婚錄用的話,沒問題,只要你有帶備用機(過熱關機)跟多架隻FDR-X3000(過熱關在不該關的點)的話。
4. 如果錄影的需求是三角架或獨腳架,MF為主,AF為輔的話,能選用Field Monitor的場合,甚至於外接收音設備的話,我會喜歡P,不管是GH4或G85都很棒。這點主要因為是M43有很多大光圈定焦鏡頭,雞籠跟一些電影配件選擇多。
5. S鏡頭的選擇,20MM + 16MM 光圈2.8錄起來都有光圈8之前,中央普普,二分之一後畫質很差的問題,雖然AF也只是堪用等級。要買到 BATIS 18MM/2.8,五萬上下,非常不便宜。SIGMA那隻19,畫質算好,AF勉強可以用,便宜,但還是隨時準備好等兩家S大發慈悲,出點新的廣角定焦鏡。廣角定焦錄影鏡,不是非常貴、要不就是轉APSC不利的FF鏡、要不就是根本沒出。變焦鏡重量跟畫質上16-70或18-105可以考慮,但光圈4也是有點不好用。
用GIMBAL不用考慮轉接,AF不堪用,重心或重量也搞不太定。有腳架的話轉接就容易許多,目前我有Metabones 四代 及 MC-11,喜歡MC-11多一點,感覺上穩定性比較高。
6. M43好的錄影鏡非常多,特別是有大光圈定焦鏡,來處理M43高ISO很弱的宿命,而且價格一般來說還算人道。定焦鏡、X鏡或二代以上的泛用變焦鏡都非常好,對焦上雖然沒S快跟準,但也是好用的等級(GH4錄4K自動對焦不行,AF好用是指機身用G85錄4K,或GH4錄FHD)。我個人用12MM(這個抱怨,貴,但場地小時一定需要)、15MM、25MM、45MM,泛用鏡用12-35MM,長焦就轉接C的小白兔或N的85MM
7. 用P拍,信心十足,但後製要多點功夫剪片,白天半室內、室外顏色皆佳。用S,提心吊膽(怕沒電,USB供電鬆脫,怕熱關,怕沒按到錄影鍵,怕大太陽:又熱又螢幕看不清楚),但後製輕鬆不用剪的太頻繁,而且是我比較偏愛的夜間顏色及背光容許度。目前,A6500是拍晚上、室內的4K主力機,GH4拍大白天、有陽光的半室內及B-ROLL。
8. 但是,GH5是理論上的下一台,兩個插槽可同時存入影片是我一定要的功能(有些場合就是完全不能出錯),而且不用帶備機、只一顆備用電池,也不用架FDR-X3000了。當然了,除非S又出外星科技。
江湖的無奈,只有江湖人知道。
關閉廣告