Flickr 上 eos1n_hs 的 XR7P7662.JPG最近在eBay以低價入了L1 kit 來玩,一開始是想入手將鏡頭轉給OMD用不過玩了兩三天,對於這Kit組合的想法有相當的變化…其實L1的畫質在ISO 100時可以說非常好,比很多M4/3質感好很多4/3的機器用過E-1. E-400, M4/3的機器用過G-1,GH-1, GH-2, GF-2, EP-3, OM-DL1的7.4MP MOS畫素雖然低,但是階調與細節的成像很扎實,沒有暗面模糊的傾向銳化處理後也不容易有小燥點讓畫面“發乾”,搭配CS6的ACR,亮暗部的寬容度也非常棒老實說P家後來出的M4/3機器 (沒用過GH3) , 只有GH1的低感成像有類似的感覺,其他機器都不如L1可以呈現順眼的階調XDFlickr 上 eos1n_hs 的 P1000526.JPGRAW檔+ACRRAW檔處理時暗部要大幅拉亮的場景,以往用p家M4/3處理出來暗部細節都很“虛”,L1仍然有不錯的暗面細節Flickr 上 eos1n_hs 的 P1000523.JPGRAW檔+ACR由明到暗的階調都是很細膩的過渡,或許是Leica這顆Kit鏡的功勞吧
sammifang0221 wrote:Flickr 上 e...(恕刪) 看起來很不錯耶!所以合理iso是在100~200其實早期的機器墊子性能不見得優異但是發色真的不輸,而且老機拍出來的顏色感覺比較溫潤,現在的機器感覺有點硬(個人的感覺)像最近拿起E-300和E-5比較,E-300的發色和色階還是一樣有可看性不過就是只能用低iso順便請教一下ACR是什麼專有名詞??
sammifang0221 wrote:Flickr 上 e...(恕刪) 低ISO的純淨度!!這不正是E1等千萬畫素以下的4/3機身受推崇的原因。元件大小配"合適的畫素"是好畫質的主要因素。無奈製造商的策略是數值大小。
tagahu_1 wrote:看起來很不錯耶!所以...(恕刪) ACR 就是 Adobe Camera Raw, 如果用Bridge/Photoshop/Lightroom來解RAW檔就是用ACR轉檔…再貼一些L1 Kit拍的街景:Flickr 上 eos1n_hs 的 SAMI7988這張是OM-D+25f1.4,其餘皆L1 KitFlickr 上 eos1n_hs 的 P1010053Flickr 上 eos1n_hs 的 P1010062Flickr 上 eos1n_hs 的 P1010072Flickr 上 eos1n_hs 的 P1010094Flickr 上 eos1n_hs 的 P1010100對於喜歡手動曝光的用戶,L1實在非常順手!!RAW檔畫質也讓人放心