反町狗屎 wrote:
不知如何定讞成功的定...(恕刪)
相當贊同你的論述
表達得很中肯
^_^拭目以待吧！
個人積分：37分
文章編號：7467794
個人積分：13分
文章編號：7468058
個人積分：0分
文章編號：7476663
個人積分：7分
文章編號：11618714
個人積分：14分
文章編號：11626723
那已有入門級DSLR的消費者會選m4/3當第二台相機嗎?
我認為很少，因為一來畫質不可能比入門級DSLR好，
二來，如果是不太介意畫質只介意方便性的消費者，那乾脆買便宜一點的小DC，甚至高階DC也比他便宜。
而原本沒有DSLR的消費者，考慮購買DSLR時，
因為價位的關係，m4/3比一般入門級DSLR還要貴，那競爭力一定差一點...
所以大部分的情況下，m4/3都不是大部分消費者會選擇的產品...
當然啦，重視方便性，又想要高畫質的消費者，或眼光獨特的消費者，還是可能買m4/3
(唔，以上好像打到DP2的定位，還比DP2多了可交換鏡頭，科，DP2要小心了
)所以我想m4/3應該還是有一定銷量，但是要做大應該不可能，
屬於小眾市場，要殺出屬於自己的藍海，依它的定價，我猜很難...
個人猜測
個人積分：937分
文章編號：19467083
個人積分：23分
文章編號：19469392
個人積分：6分
文章編號：19471616
bmw_m3 wrote:
剛看一下資料,4/3好像還是自宮了焦距的部分,什麼使用aps鏡頭焦距乘以兩倍之類的,如果這樣,
那實用性不就沒了,如果用在大砲鏡頭是否會更好,直接乘以兩倍,那以後喜歡大泡又怕重的朋友倒是
可以省下機身重量,算是優點,不過是這樣嗎?不是很了解,還是要等m4/3達人幫忙分析.
等效焦距的說法都是廠商的噱頭罷了
你看他鏡頭/DM標示的數字是什麼?
為什麼不是標示等效焦長?
若要談等效焦長, 一般小台dc不就是鏡頭最短等效焦長最長?
小台dc不就又小又輕?
然後4/3的user就會說4/3的片幅比小台dc來得大，所以畫質比較好
這剛好就是4/3自打嘴巴的地方
因為4/3的片幅是注定的
未來小台dc都有可能裝上aps-c片幅、甚至全片幅
而在此之前
已經有一堆dslr的片幅比4/3來得大了
也有aps-c的sony nex比m43體積來得小
個人積分：149分
文章編號：19472623
靈光 wrote:
等效焦距的說法都是...(恕刪)
看不太懂你要表達的重點，有點鬼打牆的感覺
可實現機身大小來說不就是
DC << M4/3 < NEX << DSLR
NEX會讓你覺得機身小
是因為 "鏡頭接環比機身還要大" 的關係
而且 鏡頭接環外露 = 機身鏤空 減輕重量
這個超級前衛的設計讓NEX機身可以做的比M4/3還小還輕的錯覺來 "引爆話題"
卻也讓很多人覺得比例超怪無法接受
奇怪的造型要做可以，但要考量市場接受度
所以SONY "配合超低價格"
讓大家將重點注意在 "便宜大碗" 身上而忽略它怪異的比例被發現，實為高招
不然定價NTD.26800，看NEX這樣的機器有沒有辦法引起這般的轟動
M4/3當然也可以搞這種奇怪造型讓機身更小更輕
但當初價格定位就是在中低階DSLR維持高利潤，外型就不能太搞怪
要是出這麼前衛特殊的造型還要價兩萬六七千，應該賣不暸多少台吧
誰知道後進者SONY為了先搶市佔會出不按牌理出來加七傷拳這狠招(也是高招)
相機是拿來用的又不是政黨選舉還要選邊站...
雖然非自用，但我也會去預訂一台NEX就是了
便宜大碗就是使用者的福氣......
個人積分：1分
文章編號：19507424
小惡魔市集
關閉廣告