m4/3發表, O家要發展兩條鏡頭路線嗎?

ecoli

42分

81樓

ecoli

個人積分：42分

文章編號：7446839

meridian wrote:
何況一個小小的sensor, 接口內徑做那麼大幹麻? 都跟nikon F mount一樣大了
到底有沒有什麼陰謀或企圖呢?

請參考4/3白皮書,
那是為了「直射光理論」來的...

假如olympus真的出了FF機身, 那才是自打嘴巴..

威利507

30分

82樓

威利507

個人積分：30分

文章編號：7447705

Victor0907 wrote:
除塵功能也得加強才行，要不然少了反光鏡阻隔，感光元件三天兩頭因為換鏡頭而入塵也是件麻煩事。

原來反光鏡最重要的功能是用來阻隔入塵
小弟終於明白了
也只有目前市面上除塵機構最強的O家能做這種大膽又創新的嘗試了

又長了見識~~謝謝VICTOR0907兄

牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......

威利507

30分

83樓

威利507

個人積分：30分

文章編號：7447821

Tony1253 wrote:
照您這麼說, 現在這個版應該一個DSLR用戶也沒有
通通跑去買 FF 機了, 是嗎??

非也非也~~~兄台這句話邏輯有點問題
FF機也可以是DSLR
4/3也是DSLR
沒有反光鏡的M4/3才不算DSLR
難不成真的有人堅持M4/3是DSL"R" (大驚)

牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......

meridian

11094分

84樓

meridian

個人積分：11094分

文章編號：7452575

ecoli wrote:
假如olympus真的出了FF機身, 那才是自打嘴巴...

自打嘴巴就自打嘴巴, 會痛嗎? 0o0

Nikon去年還在保證DX才是王道, 結果還不是出了FX來自打嘴巴
結果大家還不是爽歪歪, 看來一點都不痛喔

VICCHEN2006

118分

85樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：7452705

那麼多嘴炮，我也來一個不負責任的推測好了。

我推測所有的CNOPS....等廠商，不論哪種標準都會不見....因為地球會毀滅（我有所本歐）！

除非你是相機廠商的高層或決策者，與其在這邊擔心廠商的前途，倒不如拿著你的相機，好好記錄珍貴的一刻，才是實際的。

meridian

11094分

86樓

meridian

個人積分：11094分

文章編號：7452736

450 wrote:
因為反光鏡沒地方塞所...(恕刪)

我量了一下EFS與EF的長度, 大約差了4.5mm
不過我不認為鏡後距從44mm變成38.6mm就一定會打到反光鏡
那只是反光鏡位置設計上的差距而已
快門廉後退, AA濾鏡做的更薄, 反光鏡設計更後退一點, 就不見得會打到鏡頭
(甚至有人會說, 用X3的話連AA濾鏡都不用了, 反光鏡可以退更後面)
反正反光鏡只是讓你觀景窗視野看的到東西, AF/測光系統收的到光就行了
甚至修改五稜鏡的角度與位置來配合反光鏡後移也不是不行啊, 所以誰說一定會打到呢