43分

樓主

個人積分：43分

文章編號：91479976

em-3 +12-100 f4 + 17f1.8組合請教

大家好，本人目前使用r6 + 24-240 +351.8
除了生態外(飛鳥昆蟲)以上組合幾乎甚麼都可以拍到
但越來越覺得重(整個重量在1800g左右)，而且長焦時光圈很小畫質很一般。
所以想請教一下如果以上組合換成om-3 ＋12-100f4 +17 1.8
這樣畫質會比以上全幅拍出來的照片好嗎？還是更差？
我知道afc和焦段都會是降級，但不帶出門拍多快也沒用。
唯一擔心是這樣換畫質會差很多還是其實是升級。
謝謝各位。

2025-04-26 9:49 #1

文章關鍵字

ROXSOUL

4098分

2樓

ROXSOUL

個人積分：4098分

文章編號：91480720

kkamiolei wrote:
大家好，本人目前使用r6...(恕刪)

畫質應該是比較會有降級感吧
但性能上我就不確定了

畫質可以參考這網站

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6&attr13_1=omsystem_om3&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=32&attr16_3=32&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

平日偶而我會掛奧之心17、45、75 1.8出門
下雨會掛松下的42.5 F1.2或12 F1.4出門

旅遊的話會掛12-100出門
另外帶10-25 F1.7
就完全涵蓋日夜拍攝及廣角合照

ROXSOUL

只能說畫質一定輸，就看你能接受輸多少

2025-04-27 1:41

看來只好試一試。但價格很高應該有得等。

2025-04-27 11:57

mahoro1046

3156分

3樓

mahoro1046

個人積分：3156分

文章編號：91480778

kkamiolei wrote:
大家好，本人目前使用r6 + 24-240 +351.8
除了生態外(飛鳥昆蟲)以上組合幾乎甚麼都可以拍到
但越來越覺得重(整個重量在1800g左右)，而且長焦時光圈很小畫質很一般。
所以想請教一下如果以上組合換成om-3 ＋12-100f4 +17 1.8
這樣畫質會比以上全幅拍出來的照片好嗎？還是更差？
我知道afc和焦段都會是降級，但不帶出門拍多快也沒用。
唯一擔心是這樣換畫質會差很多還是其實是升級。
謝謝各位。

說畫質, 如果說絕對值, 那當然是R6更好, 因為CMOS大M4/3 近四倍面積, 高低ISO都更純淨, 光暗寬容度更廣。
但是畫質, 也要看輸出的, 就像一輛車時速200公里, 另一輛是52公里, 在不限速公路當然距離很大, 但是在限速60公里的公路, 就差距不大。樓主有沒有放大100%(甚至300%)細看的喜好呢? 要沖曬的尺寸是多少呢? 家中螢幕有多大呢? 這些也要考慮, 看樓主接受的畫質下限是多少。

大CMOS有利的地方在於畫質, 修圖上限, 拍室內體育, 還有淺景深拍肖像等, 小CMOS有利的地方在於深景深拍微距, 裁切也有賺長焦, 修圖方面因為有DXO的存在, 讓可用ISO也提高了不少, 讓52公里的小車可以變成99公里, 勉強可以上高速公路。加上景深合成, GND, 模擬ND, LIVECOMP等功能, 讓可玩性提高不少。
還有環境因素, 天氣好, 天空藍, 用1吋機都可以拍得很好看, 天色灰暗, 霧氣重重, 用哈蘇都救不了...

12-100/4, 聲譽不錯, 焦段很方便, 但拿上手我個人覺得不夠輕便, 如果沒長焦需要其實可以改用更便宜的12-45/4(這樣機身+鏡頭就不用1公斤了, 我平日E-M5III配12-45/4, 都不到700克)。至於17/1.8我個人不推, 15/1.7畫質更好, 20/1.7更節省空間(不介意對焦慢的話), 20/1.4散景更好看(不介意色散爆炸和價錢高的話)。

我自己更推多修, 個人最常用組合
NIKON ZF + 35/1.4
E-M5 III + 12-45/4, 9/1.7, 75-300
(其他的鏡頭出場率低一些就不提了)

對呀。都看不到二手，但就算有也應該居高不下。反而x-m5很多。

2025-04-27 12:00

ROXSOUL

連日本的二手都很少，也是接近原價，但om1 ii又太大台，我都在想要不要買個s9先來玩哈哈

2025-04-27 14:19

flody

4865分

4樓

flody

個人積分：4865分

文章編號：91483233

m43選pan的12-60/2.8-4
12-100那重量，全幅的z24-200，騰龍28-200都差不多重了
還有apsc的sony 18-135，z18-140和sigma16-300這幾個都是大變焦好選擇

謝謝你的建議，但全幅不管跳到那也輕不了多少。apsc有嘗試過富士，那對焦令人不敢恭維。

2025-04-28 14:23

flody

A6700+SIGMA 16-300對焦不行?

2025-05-08 11:42

Wahaha214

5934分

5樓

Wahaha214

個人積分：5934分

文章編號：91484179

全幅鏡頭比較重也比較大，成像圈大物理法則目前無法突破

你自己評估看看你的拍攝狀況是怎樣，如果常常在低光下拍全幅大勝M43，至少不用花一推時間在處理照片上，DXO表面上看起來很神但是我拍飛機發現機號處理得不理想，DXO的細節是AI加強生成的，最大的缺點是無法選擇強度，處理的不理想你也沒得調(銳利化方面)

至於畫質這是一個很籠統模糊的名詞，如果解像力M43和FF好的鏡頭都差不多，但是FF的動態範圍好M43很多，要拉曲線要救照片會好救好多，主要是高ISO差很多

只能說這是一個取捨問題

我現在拍照改回FF了，M43只拿來拍片比較多