請教E-M1 mk ii 12-40pro 室內拍攝

4832分

個人積分：4832分

文章編號：82410282

追求輕便與室內使用可以直接考慮大光圈定焦
不然掛pro變焦鏡後也沒比APSC微單輕多少，ISO飆更高

若直接拿全幅來對比就很尷尬了，SONY全幅微單A7C體積比E-M1還小，重量一樣，ISO純淨度好三檔
假設配Sigma28-70/2.8，這顆只比1240pro長兩公分，重90公克，貴5000元，但景深淺兩檔，可用ISO極限更高

不是說一定得選底大的片幅至上言論，而是透過類比找出不同系統的優勢跟特色在哪裡
M4/3系統作為旅遊很好用，這時套pro變焦鏡當然沒問題，但當場景切成室內低光又講求輕便化的話，套變焦而不是大光圈定焦就有點失去它的優勢了，且不敢保證成果會比你現有組合要好

回到一開始的問題，跟APSC相比ISO在2000以下有差但不太明顯，生活使用完全可以忽略

chuiwaib

119分

樓主

chuiwaib

個人積分：119分

文章編號：82413599

moeshug wrote:
追求輕便與室內使用可...(恕刪)

謝師兄回覆

另一原因考慮買Olympus而不買Sony是因為我還需要快對焦和高連拍速度，如果用港元一萬元左右買full frame機身，對焦和連拍不及e-m1 ii。而且full frame鏡很貴。

所以如果我買e-m1 iii，我在室內可能買17mm f/1.8，不買12-40 f/2.8，反正e-m1 iii在香港沒有kit set。

不過要看看e-m1 iii的價錢如何，現在e-m1 iii機身要港元9千餘元，我暫時不考慮。我會繼續用aps-c單反。