請教E-M1 mk ii 12-40pro 室內拍攝

我有意購入Olympic E-M1 mk ii +12-40 f/2.8，取代現在用的APS-C單反，想請教O家各師兄E-M1 mk ii在室內拍攝小朋友時，用2.8光圈ISO 2千以下跟APS-C表現是否有差異？

我見O家有很多很好pro鏡， 12-100 f/4或17mm f/1.2。如果在室內拍攝跟APS-C差不多，我很想漸漸換成m43，因年紀漸大，想出街輕便點。

文章關鍵字

米奇～

501分

2樓

米奇～

個人積分：501分

文章編號：82394540

近期的APS-C 對 M4/3 在ISO3200內的差距不算明顯, 但要減輕重量不建議更換Oly的Pro鏡(重量沒輕多少), 個人反而建議可以挑選大光圈的小鏡頭來搭配機身 (例如 Olympus 12/F2.0, 45/F1.8 & Panasonic 20/F1.7, 14/F2.8, 15/F1.7)

snsevoltsuj

1502分

3樓

snsevoltsuj

個人積分：1502分

文章編號：82394696

chuiwaib wrote:
我有意購入Olympic...(恕刪)

EM12的ISO在3200左右跟C幅差距不大,甚至看不太出來
在室內可以用O家的1.2 光圈PRO鏡來降低ISO,又能保證景深

至於樓上那位說不建議換PRO鏡頭,這點我不能苟同
撇開長焦(認真說,O家長焦鏡頭跟其他家根本又小又輕) O家PRO鏡頭其實不重吧?

(這裡不考慮甚麼景深,只單純考慮光圈)

12-40 F2.8
17. F1.2
嚴格來說就12-100稍微重,但以它的表現我認為可以無視

「初めての戀が終わる時」

jenhoxen

我覺得三支1.2pro鏡裝在EM1機身上不致頭重腳輕，當然能上EM1x更好

snsevoltsuj

樓主是要買EM12,手感方面就沒問題了

skyamsen

104分

4樓

skyamsen

個人積分：104分

文章編號：82395643

在ISO 3200時，APS-C比M43略好，差距大概半級不到
在ISO 6400才明顯拉開差距，好了約一級
如果室內拍攝用F2.8或更大的光圈，那使用的ISO值，基本上感受不到M43跟APS-C在雜訊上的差距

EM1 MK2 + 12-40 F2.8是很好的搭配，
如果把ISO開到1600以上沒有心理障礙，甚至不需配定焦鏡也夠拍室內了

若目標是追求極致輕便，而且不需要防滴防塵，
也可以考慮EM10 MK4 + 12-45mm F4 + 17mm F1.8

12-40 F2.8 / 12-45mm F4 / 12-100mm F4
這三個鏡頭都是Pro鏡，畫質差距小到可以忽略，
但若你需要望遠長焦，想要用12-100mm F4，考量到配重，建議還是選EM1 MK2