【超望遠鏡頭 vs. 老鷹】Olympus M.ZD ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO 動手玩!

希望這管價格不要破20.......
目前是拿PANASONIC 100-400 路過

這管終於出來了!

實在是有夠帥的啊
吉姆林 wrote:
ED 150-400mm PRO 這次搭配的機身是 E-M1X,雖然 E-M1X 有鳥類追蹤對焦的能力,不過跟 Canon R5/R6 或 Sony A9 II 的動物追焦辨識能力相比還是有段距離,若背景不夠乾淨的話很容易被後方的樹叢或芒草干擾,最後我都選擇用指定區域對焦會比自動辨識來的可靠......


所以吉姆大拿的已經是2.0韌體版本了?從樣原本舊有的人眼辨識,Olympus就沒辦法跟上Sony的機器....不知道是演算法的差異,還是硬體本身的限制,何時Olympus的對焦可以跟上這些全片幅的機種.....
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
等校焦距本來就是一個相機數位化之後為了方便不同片幅的相機之間視角的換算約定俗成的說法而已,其實很不嚴謹且容易誤導人。
實際上,如果使用同樣焦距的鏡頭拍攝在同樣的距離下拍同一個物品,不論是全幅 4/3 還是手機得到的成像大小都會一模一樣。但是當我們要放大照片如投影在螢幕上或洗成實體照片時,全幅和4/3的放大倍率不同,全幅的放大倍率較小、4/3較大,因此同樣成像大小的物體經過放大之後 4/3 拍出來的物體就會看起來較大、也因此看起來會讓我們誤以為是用較長焦距的鏡頭拍攝
總結來說,等校焦距可以呈現出在一相機上搭配某一鏡頭的視角,但若提到鏡頭的光學性質如光圈、景深等等依然是回到實體焦距討論較為恰當
gpjoe wrote:
劣勢
1.雖然300mm=600mm視角,但如遇到需要裁切放大 又會打回原形效果仍是300mm......


看不太懂,為何裁切放大又會被打回原型效果仍是300mm?
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
TTHsu1121 wrote:
總結來說,等校焦距可以呈現出在一相機上搭配某一鏡頭的視角,但若提到鏡頭的光學性質如光圈、景深等等依然是回到實體焦距討論較為恰當.......


數位時代,我到覺得簡單一點,就用135的視角來決定等效焦距,不會有人去記得iphone 12 超廣角的13mm的實體焦距是多少,DJI Osmo的26mm實際的焦距又是多少.....感光元件面積小,景深就深,雜訊就大,有這種概念就可以了.....不用算來算去的了.....不然考慮像素,又要把R5中間的2000像素來出來算等效焦距,還是拿A7R4中間的2000算像素來出來算.....結果算出來,裝在A92跟A7R4的600鏡頭,又要代表不同等效焦距了......
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
2000mm 拿來打水鳥因該很爽~~!!
北方威尼斯 wrote:
你的300mmf4加上光學的2倍鏡,得到600mm的f8鏡頭,這點是沒錯吧

為什麼焦距加倍了,卻也犧牲了光圈減光和快門速度降低的代價

這個犧牲的代價能夠得到什麼?就只為了「能拍更遠的物體」不是嗎?




同理

只是將後端的「底片」縮小

能夠拍更遠的物體嗎?

這種咬文嚼字,真的無聊又無意義

你說......
只是將後端的「底片」縮小

能夠拍更遠的物體嗎?

同理

你剛剛說的2倍鏡是什麼鬼啊^^
那我以全幅來說好了
只是加個凸透鏡,放大影像超出全幅cmos
600mm還是600mm啊
能夠拍更遠的物體嗎?
2什麼倍
全世界根本沒有2倍鏡

所以...你的問題衍生另一個問題

增距鏡真的增加2倍焦距嗎
還是只有等校「視角」呢?
如果是等效「視角」
那為何又要叫增距鏡呢?

所以你認為...
等效視角兩倍的增距鏡放大影像算“焦距加倍”
等效視角兩倍的43小片幅卻不能算“焦距加倍”


TTHsu1121 wrote:等校焦距本來就是一個相機數位化之後為了方便不同片幅的相機之間視角的換算約定俗成的說法而已,其實很不嚴謹且容易誤導人。

哈哈^^
沒那麼嚴重啦

不然的話,為了嚴謹且不容易誤導人

增距鏡就要正名“放大鏡”了
積極熱愛生命,享受生命
話說
這顆鏡頭比我想像的輕
O300 F4 也要1.5KG
不知道這跟和O300 F4 比起來如何~~ 畢竟變焦還是方便多了
gpjoe wrote:
因為M43感光元件只(恕刪)


雖然只有全片幅的1/4,但有2000萬像素,要對比全面幅R6的2000像素,在同一個位置上,用4/3的300mm跟FF的600mm,拍出來鳥的大小,在同一個螢幕上看,是一模一樣大的,要拿R6的1/4來跟EM1X的畫質比,片幅大小雖一樣,但像素已經少很多,所以畫質自然比不上EM1X,很難這樣對比。
所以跟我上面說的一樣,數位時代,簡單點,就用135片幅的視角,來表達所謂的等效焦距,拿iphone的超廣角13mm,跟R6的13mm,站在同一個地方拍,拍到畫面視角是一樣的.....至於畫質,就別跟焦距扯上關係了....更不要用像素來算等效焦距.....。
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!