【超望遠鏡頭 vs. 老鷹】Olympus M.ZD ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO 動手玩!

北方威尼斯 wrote:
您的照片超讚B U T(恕刪)

吉姆林可能下班了
我只會拍照
學術理論我不行
看看接下來誰來解答
重複發文請刪除
吉姆林 wrote:
ED 150-400mm PRO 這次搭配的機身是 E-M1X,雖然 E-M1X 有鳥類追蹤對焦的能力,不過跟 Canon R5/R6 或 Sony A9 II 的動物追焦辨識能力相比還是有段距離,若背景不夠乾淨的話很容易被後方的樹叢或芒草干擾,最後我都選擇用指定區域對焦會比自動辨識來的可靠。(恕刪)


看來om的ai跟焦還是受限於本身的對焦能力,未來也不知道還會不會有提升的可能
nabiki68 wrote:
這個內件增距功能, 不知道吉大能不能開啟跟關閉做一個銳利度pattern評比?

目前有難度……因為全台只有這一顆,只能短時間輪流體驗,小編也只有短暫體驗到2小時左右,太搶手啦😆
北方威尼斯 wrote:
4/3鏡頭的焦距真的能等校其他片幅的鏡頭焦距嘛

還是只有等校「視角」呢?

我的認知是等效焦距就等同視角,如有錯誤也歡迎指正
stanmkl wrote:
看來om的ai跟焦還是受限於本身的對焦能力,未來也不知道還會不會有提升的可能

當然是期待O家也能朝這塊努力,畢竟用m43打鳥的玩家也不在少數
andrea5 wrote:
吉姆林可能下班了我只(恕刪)



容我「班門弄斧」的在前輩前假設我的想法

你的300mmf4加上光學的2倍鏡,得到600mm的f8鏡頭,這點是沒錯吧

為什麼焦距加倍了,卻也犧牲了光圈減光和快門速度降低的代價

這個犧牲的代價能夠得到什麼?就只為了「能拍更遠的物體」不是嗎?




同理

只是將後端的「底片」縮小

能夠拍更遠的物體嗎?
吉姆林 wrote:
Olympus 善用(恕刪)


拍得很不錯
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
北方威尼斯 wrote:
你的300mmf4加上光學的2倍鏡,得到600mm的f8鏡頭,這點是沒錯吧
為什麼焦距加倍了,卻也犧牲了光圈減光和快門速度降低的代價
這個犧牲的代價能夠得到什麼?就只為了「能拍更遠的物體」不是嗎?
同理
只是將後端的「底片」縮小
能夠拍更遠的物體嗎?

不過目的不是要能拍更遠的物體而已
目的是要能帶得出門
除了SONY RX10M4
還買了NIKON P950(NIKON P1000覺得體積大了一點點)
還特別買了OLYMPUS OM-D E-M1 Mark III + M.Z.300mm F4.0 PRO + MC-20+MC-14
以上都可以當我的隨身機
每個人的取捨不同
體積重量是我的優先考量
感光元件大小決定了鏡頭的大小
個人感覺拍鳥600mm不夠
在人和鳥的安全距離拍到的鳥小小隻
如果焦段能遠一點
鳥就不會被人嚇跑

NIKON手上有D800E+大三元
比較有興趣的是AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR
如果買D850來接焦段覺得不夠
如果買D500 + AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR
又不太想

SONY有A73
有點想買Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS
覺得體積大了點

以後還會不會繼續買
誰知道
北方威尼斯 wrote:
容我「班門弄斧」的在前輩前假設我的想法

你的300mmf4加上光學的2倍鏡,得到600mm的f8鏡頭,這點是沒錯吧

為什麼焦距加倍了,卻也犧牲了光圈減光和快門速度降低的代價

這個犧牲的代價能夠得到什麼?就只為了「能拍更遠的物體」不是嗎?




同理

只是將後端的「底片」縮小

能夠拍更遠的物體嗎?

1.增距鏡本來就是這樣,用光圈換焦段,
2.等效焦段就是等效視角,
用來讓不同片幅系統的玩家之間好溝通而已。

以上,
我滿好奇你是真的不懂?
還是純粹想戰片幅?
(尤其是最後一段)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!