【塵埃落定】原 Olympus 影像部門主管掌 OM Digital 帥印,有望穩定軍心!

monkp wrote:
我一定會入坑不過 100...(恕刪)

想請教,您對100-400失望的原因是?因為有考慮買這隻搭退居二線的E-M1給小孩試試
aliao wrote:
想請教,您對100-400...(恕刪)

光圈比 P 家小一點,價格又貴一些
即使畫質不差仍然可以接增距鏡 ...

但是沒有 Sync IS (機身+鏡頭) 感覺就是欠缺誠意啊
monkp wrote:
光圈比 P 家小一點(恕刪)

謝謝您的分享
看了一些照片,感覺畫質還OK,價錢當然是...
剛好小孩面臨大考,可以再等一段時間後來評估
extreme pig wrote:
例如可以調整曝光曲線,抑制亮部過曝,增強陰影部細節


這不就是攝影機的LOG嗎?? 應該說大同小異,差不多的東西
但是有RAW了這個有沒很必要就還要看看
aliao wrote:
元佑的服務不錯,能繼(恕刪)


我的鏡頭修到......................,算了,打算放棄
Wahaha214 wrote:
我的鏡頭修到....(恕刪)

您之前發的那篇,我有跟過,後來不知狀況如何?是否走消保途徑?
不過,雖然消保法好像有些相關規定似乎不是那麼真的有用

其實不要說鏡頭,單就車輛這種高價物品瑕疵的問題,也是所謂的『修到好』...這真的是...很無奈

不過個人也好奇,您提到有在他牌遇到相同的狀況,他們是讓你換還是也走維修?

另,關於七日內換新,有人說是網購才適用,這點也是頗多爭論,不知相關法規??
Wahaha214 wrote:
我的鏡頭修到....(恕刪)


我是新手當初剛學拍照 買了E-30 用沒多久 相機會自動跳模式 M跳S 或是其他
公司真的很熱情 一樣的狀況修N次 我都懷疑到底是我人品不夠好的關西>"<

好幾年了 相機都封存在防潮箱>"<
aliao wrote:
您之前發的那篇,我有跟過,後來不知狀況如何?是否走消保途徑?


放棄了,沒走消保途徑
別家的更妙,跟我說他們用電腦測試沒問題
以上這些狀況就像在實驗室做數據,數據沒問題但是實際上可不是那麼回事
以我用過的鏡頭都是遇到最多就光軸偏移
CANON EF 28-105 EF 70-200 4L兩支 EF 17-40 4L
EF 70-200 4L沒修好我很賭爛寫信到日本去反應,日本派香港分公司的工程師來台灣把我的鏡頭拿回香港修
松下 12-35 2.8一代有輕微現象,因為防手震掛點(保固內)台灣松下換一支新的12-35 2.8一代給我,兩邊很慘,但是上電腦測試顯示OK,我退回去台灣松下換12-35 2.8二代給我,這是台灣第一支二代鏡,當時台灣公司貨還沒賣,這支也有相同問題只是沒那麼嚴重,但是有隨機出現的狀況,機率還很高(這支二代台灣好像沒維修,有問題直接換新,不過我不確定,參考就好)
後來這支二代拍4K影片時畫面會有細微高頻振動,拿去修他們說畫面沒問題(我也不知道要說啥了,沒問題我何必送修,花錢沒關係,能弄好就好),不過剛拿到手的時候是沒問題的
我在想要不要買松下12-60小光圈那支來用還是直接放生M43轉回CANON等R系列的便宜新機身(看在對焦,還有我有9支CANON鏡頭,CANON終於拿回對焦王的榮耀了)
松下45-150則是相場不均
O的45 1.8是我第一次買O的鏡頭,一買就中獎,修了三次,老實說還是沒完全修好,認了

總結,維修後沒實際去拍照做測試,還有維修的測試標準寬容度超級高,隨便看都不OK的結果判定OK
還有以我遇到45 1.8的狀況,光軸偏移的嚴重程度與物距有關係,這和我用CANON遇到的狀況不同

高級鏡頭為什麼重,因為鏡身多數用金屬材質,不容易變形,也就不容易因為鏡筒變形造成光軸偏移,當然造成光軸偏移也不是只有鏡筒變形這個因素,最多的是組裝調整問題與公差太大
Wahaha214 wrote:
放棄了,沒走消保途徑(恕刪)

感謝您的分享

我會認為O的服務好是個人之前和他們的互動經驗,每個人的感受還是有所不同

後來去google了消保法相關規定,發現條文真的很...台灣的消費者意識真的需要更強悍些
花錢買東西,廠商就應該提供無瑕疵的商品,這規範應真正落實在法條中!!
aliao wrote:
我會認為O的服務好是個人之前和他們的互動經驗


其實我不認為服務不好,而是維修後驗證上的問題與標準太寬鬆,CANON可能是因為一堆記者使用所以維修雞絲會比較齊全,技術也相對好些(維修經驗值比較高),記者用的器材送修沒弄好事情會比較大條
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!