至於拍鳥,畫素太低導致放大後少了些細節也是問題(雖然有軟體可以處理,但是實際畫素還是比較好)
偶爾保養性充電、開機,
還是頭好壯壯,只是我不再用它而已。
如果樓主鏡群已經完整,
也很習慣、滿足於現狀,
沒必要跳家啊,
繼續拍十年沒問題,
中途看到跳水的機身,
就順手多收幾台當備機,
搞不好機皇也跳水了,
也可以低價享受到機皇。
然後可以沿用那個萬年O家哏:
「在O家賣掉相機產業之後,我依然.......」
我個人是跳富士,
因為我更愛富士反骨的設計,
還有我喜歡的膚色表現。
O家就且看且走,
也許跳水價格漂亮了,
再回鍋玩玩也不錯。
O家的防手震真的很不錯,
習慣後跳到無防手震的富士,
真的手持要穩很多,陣痛期還是會有。
EM1X我挺喜歡的,
全尺寸的機身與完整控制介面,
配上小M43鏡頭只有穩上加穩,
縱使是富士XH1,
接上小顆APSC定焦一樣有類似感受,
也就是重心向機身集中。
O家玩了七年多,
覺得機子一路演變過度追求輕巧,
反而手感與操作都劣化了,
機身死命輕薄,掛上鏡頭變頭重腳輕,
一樣出門都要帶個攝影包了,
體積大一點、重一點真的有差嗎?
除非永遠只裝短小鏡頭,
只要裝上規格較好的變焦、大定焦,
其實輕便不到哪裡去,
不如適當的放大尺碼,
讓手感與功能更完整,
這只是我個人的看法。
當然望遠又是另一回事了,
片幅越小,望遠鏡頭越小顆,
也是它的優勢
AltezzaXP wrote:
等效甚麼的都是偽命題...(恕刪)
實體焦長,當然就是實體焦長,不必換算。
135,是絕大多數人在使用的規格。
要換算成6*6等大底片的等效視角也可以。
等效,應加「視角」就明白了。只是簡化了說法。
對岸說房子大小,有簡化到「XXX米」的。
你也要嗤之以鼻?
你不熟悉前,還不是要換算成坪數,
再以你的經驗值去比對一下,才比較能確定其面積大小。
你的質疑與幾年前,爭「全幅」定義一樣。
是為爭而爭。
一堆人像掉書袋一樣,說24*36mm算全幅的話,
6*6等大片幅是啥幅?
殊不知,原廠就用full frame了,為什麼用full frame,
用膝蓋想也知道,
一些人不曉在爭啥。
現你要再爭「全幅」的定義嗎?有必要嗎?
你提等效為偽議題,也算掉書袋。
stanmkl wrote:
沒有愛比,別人喜歡多(恕刪)
是沒什麼好比的阿,
以下又不是我要明知故問的阿!
stanmkl wrote:
我現在的m43器材如下:
機身:
EM1iii
EM5iii
EM10ii
變焦鏡頭:
14-42ez
stanmkl wrote:
這2句就表明你在小看m43的用戶,也暴露出無知和自大的態度。m43用戶中也有很多是多系統、或由其他家轉過來的,攝影資歷很長的、專業攝影師也不少。
小看啥?
這個片福相對 135mm 確是存在的時間比較短阿.
事實而已,
你不用自慚形穢阿!
又不是沒有優點.
阿你就有在多系統了,
對吧!
所以何必明知故問.
stanmkl wrote:
我現在的m43器材如下:
機身:
EM1iii
EM5iii
EM10ii
變焦鏡頭:
14-42ez
關閉廣告