全片幅來勢洶洶,M43 用者備受沖擊,來,互相支持一下

kevin0921185 wrote:...有防塵防滴、強大防手震
還有超好用的翻轉螢幕...

富士新鏡買不起,舊鏡也不改版更新,還有偽中幅要顧...,

有些規格看起來爽.評測好看,但實際使用下來不如一些簡單又基本
的規格方便實用(M43翻轉螢幕.IBIS.觸控算是一般規格)!

現在還把IBIS以及翻轉觸控螢幕當寶在賣的(看看XE與Xpro系列...),
實在很難提得起興趣!

而且雖然非入門新鏡剛上市大家一樣貴,但過一段時間降價幅度差別還是
有的,更甭提原生鏡頭群的數量與種類!

畢竟現在是2019年非2013年(那年入第一台富士無反),競爭態勢今非昔比,
當年吳下阿蒙現在混到第一,名列前茅的反而退出榜外,還有FF無反大軍壓境...

表面上看來對於片幅更小的M43似乎更不利,但比比鏡頭焦段.體積與價錢,
反而覺得某廠不上不下,別人普遍有給的還不干不脆,價格又不斷追高...,
這很難不感覺到後繼乏力的感覺!雖不至於出掉還有在用,但怎麼用
還不就那幾隻舊鏡!

我只是盡量讓鏡頭等級差不多的來比,我覺得 17 1.2 pro 比較合適出場(個人觀點)。

sohoming wrote:
小弟了解,所以我的問...(恕刪)

kevin0921185 wrote:
因為跳槽前用的是EM5...(恕刪)


我的看法相反
M43現在唯一的好處是機身鏡頭“可以”很小很輕
M43的頂級鏡頭,主打是F1.2, 也就是全幅鏡F2.4的景深,連全幅鏡中入門最便宜的F1.8也比不上
發揮M43的優勢,應該用最細小的定焦鏡頭,才顯出其存在價值
省下的錢花在全幅,雙修,較合理

eggwah123 wrote:
M43的頂級鏡頭,主打是F1.2, 也就是全幅鏡F2.4的景深,連全幅鏡中入門最便宜的F1.8也比不上...(恕刪)

大光圈的目的不是只有淺景深,更重要的是增加進光量來提升快門,低光環境才容易拍。大光圈鏡英文叫fast lens,道理如此。

我買M43 f1.2來拍,從來就不是要淺景深,而是要提高拍照成功率。要淺景深的人根本不該選M43,何苦糾結半天怪機器不好? 還是選錯機器的人有問題?

拿多功能瑞士刀去切西瓜,再怪瑞士刀又貴又不好用,連一支便宜的小水果刀都切的比瑞士刀好,這種說法只證明使用者自己需要什麼都不知道,人云亦云的隨便下結論而已。
地頭蚯蚓 wrote:
大光圈的目的不是只有...(恕刪)

啊就被等效光圈影響咩,我也沒辦法
地頭蚯蚓 wrote:

大光圈的目的不是只...(恕刪)


可是大大
在不同片幅的比較之間 
“光圈f值”根本一點意義都沒有喔

f值影響的因素:亮度(快門速度)、景深
景深已經確定受到片幅間接影響

若說「大光圈是為了成功率」
但要提升快門速度的方式除了光圈還有iso值啊
別忘了全片幅相對m43至少多了兩檔iso可用度

所以全片幅f1.8的鏡頭 在「成功率」會輸給m43的f1.2鏡頭嗎?

要不要再想一下?
地頭蚯蚓 wrote:
大光圈的目的不是只有淺景深,更重要的是增加進光量來提升快門,低光環境才容易拍。

當初我入手M43, 除了輕便, 要的也是它的進光量, 以及比FF/APSC更深一些的景深, 這對於拍攝需要足夠景深的生活照很有幫助.

真的需要淺景深....我用全片幅.

K-RR wrote:
「大光圈是為了成功率」...(恕刪)


當m43的f1.8鏡頭快門不夠快時,換上m43的f1.2鏡頭增加拍照成功率,有什麼不對嗎?

而“換上m43的f1.2鏡頭增加拍照成功率”這個m43自己跟自己比的單純敘述,是如何能推導出閣下所謂“所以全片幅f1.8的鏡頭 在「成功率」會輸給m43的f1.2鏡頭嗎”這個問題?

一直要拿ff跟m43比,是誰該想一想?

挖洗不良中年 wrote:
當初我入手M43,...(恕刪)


大大的回覆正是我意,當拍照不需要淺景深、想維持低ISO、需要更快的快門時,m43+大光圈鏡頭是很不錯的搭配。
真需要淺景深,本來就該找更適合的機器。

“增加m43自身拍照的成功率”,也能被歪成說“會比全幅的成功率高”,這我也只能啞然了
地頭蚯蚓 wrote: 

而“換上m43的f1.2鏡頭增加拍照成功率”這個m43自己跟自己比的單純敘述,是如何能推導出閣下所謂“所以全片幅f1.8的鏡頭 在「成功率」會輸給m43的f1.2鏡頭嗎”這個問題? 

一直要拿ff跟m43比,是誰該想一想?



根本不是我要拿m43跟ff 比啊...





您這則回文不是就要表達光圈f值相同時
M43體積優勢明顯?




而我的回覆想說的就是m43的f1.8和全幅的f1.8完全是兩回事 根本不應該拿來比較
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!