一切都是因為「不甘心」！Olympus總部揭開E-M1 MarkII的幕後開發技術

jenhoxen wrote:
小弟稍早之所以說奧林將EM1ii做到20mp是為了和D5及1DX2平起平坐

jenhoxen wrote:
PS.這邊也順道回應collective大所提無反可全面佈建AF點的优勢,為何在商用領域中不曾引起那麼大的迥響(或說單反明明那麼笨,對焦點只能做中間,大家為何仍然忍受?)除了大家常說的周邊配件/鏡頭包袱/片幅...之外,直接相關的原因恐怕還有鏡頭邊緣畫質低落(同時影響合焦精度與成像品質),以至於重要的影像本來就只會放到較中央區域...周邊多一些面積(畫素)是用來裁的呀

Ramsa wrote:
不好意思，打個岔
說來E-M1 mk2感光元件的選用，當初有個有趣的rumor
http://www.43rumors.com/gossip-olympus-developed-two-e-m1ii-protoypes-one-16mp-3d-stacked-sensor-one-20mp-sensor/
提到，方案一應該可以掛得上"世界初"這個slogan的自家16MP新感光元件
另一個方案則是 sony 給的 20MP 感光元件
當然工程部門喜歡自家的16MP
而市場部門則偏好20MP，原因在於"安全"
畢竟O家是fabless，雖說找代工廠投片就好，但考量成本(投片規模小價格就高)，
產品穩定度(S家的感光元件至少還經得起市場考驗，新的16MP還沒有市場驗證)，
及感光元件規格(20MP聽起來就比16MP響....)
只能說O家也是要生存，面對的也是普羅大眾，自然不能推出過於極端的產品
所以最後使用20MP，也僅是個"相對安全"的策略
---
為何是20MP另一個解釋的說法
因為sony把同一個設計的感光元件，從aps-c裁切至43大小時，就是20MP
這也就是為何 E-M1 m2 在iso表現上，不輸給 aps-c 的原因

collective wrote:
小弟並不同意您的解釋.
AF的單反,對焦區域從當年的一點,發展到現在的中央一個矩形區域.大家如果都能忍受,那就繼續中央一點就好,為什麼越來越大?當然是有需求啊.
目前的狀況不是大家都能忍受,是廠商做不出來將就著用.我用135DSLR拍火車,很多構圖真正希望合焦的位置常常超出其現行的合焦區域,只能靠其他方法去克服;還有像移軸攝影,用到機身合焦指示來對焦的話,很多時候對焦點都是在相機的對焦區之外的.
所以並不能以廠商做不出來就說沒有需求啊!
現在的無反,把大型VIEW CAMERA全畫面都能合焦檢視及全畫面都能做單點測光的功能給做上去,而且還是小小一台能拿在手上使用.真是令人高興啊.

至於鏡頭邊緣畫質低落,如果那不重要,如果大家都能接受,那現在各大廠一直更新鏡頭在改善這部分,難道只是來騙錢?消費者都那麼傻?顯然不是這樣的不是嗎?

good69 wrote:
話說回關於EM1mark2的畫素密度和高ISO...
其實我覺得設在2000萬畫素還不錯欸...

jenhoxen wrote:
C大可能忘記了,1DX是18MP,D4才是16(1D4 vs D3是16mp vs 12mp)...當時兩大廠旗艦的畫素競爭並沒有停止,只是有共識不做太高而已;1DX與D4之爭其實我們是視Nikon 3:7甚至2:8敗戰的,畫素較低的一方,畫質與高感度优勢並沒有出現(感度/畫質/對焦/處理器皆輸,唯暗部對焦穩定性稍贏,以及盲拍猜中正確對焦位置的人工智慧Nikon領先較多)
小弟稍早之所以說奧林將EM1ii做到20mp是為了和D5及1DX2平起平坐,正因為兩大旗艦這次同時停在了20mp(不再做超前的競爭),而20mp也正好是C大所說當年5D2足以放大到門板的畫素數;看起來似乎兩千萬就是當前科技可達(處理速度/數量,以及高感雜訊)以及應用足夠(必須留給user一定的裁切range)的共識(?)

ching43202 wrote:
不好意思, 數字記...(恕刪)

jenhoxen wrote:
您說的都是[正向演...(恕刪)

deflash wrote:
我上次送Mark2...(恕刪)