巧・高・望遠 MZD 75-300mm【使用心得+蓋樓】


AkiDorian wrote:
到底O家75-300mm 與 P家 100-300mm相比,哪一個更好??
看鏡片結構感覺O家這一管用到的特殊鏡片更多,但是又聽說P家的比O家的更銳利???

不考慮防震等等的其他問題,只單純考慮到畫質,到底大家會選擇哪一管呢??
綜合條件下大家又會選擇哪一管呢??

最近要賣掉P家的45-200mm這一管,想看看這兩管到底是哪一個好~~~~~


兩顆最大的差別之一就是你不考慮的防手震了...
越是長焦的鏡頭
防手震作在鏡頭裡面的效果越好
長焦防手震也不僅僅是降低安全快門
取景的穩定度也要考慮
有沒有鏡頭防手震
也會影響取得與出售的難易度
畢竟P家目前還有很多機身都沒有防手震
75-300的二手流通量肯定較少

一般來說網路上的評價印象是75-300畫質銳一點點(不是很確定)
但是考慮畫質還要從更多面向來看
75-300這顆廣角跟望遠兩端的光圈都剛好比100-300小半級
長焦鏡頭常常會拿來拍攝生態或是運動
都會有一定程度的快門速度需求
光圈較小ISO就要相對提高
提高半級ISO後75-300畫質還會不會稍微好一點那就不一定了

重量與放大率前面有板友提過就不再重覆了

stanmkl wrote:
輕「巧」、「高」質...(恕刪)


大大拍的真好!
如果沒有電子快門的機種,
如E-M5一代,
也可以拍出這樣畫質嗎?
慾望越少...越快樂!!!
takodancing wrote:
大大拍的真好!如果沒...(恕刪)



Em5一代的快門微震不算嚴重,但300mm還是建議用較高的快門速度,只要懂得使用畫質上也不會有很大差別

stanmkl wrote:
Em5一代的快門微...(恕刪)


打鳥對焦的成功率,
如果加裝ee-1會提升嗎?
慾望越少...越快樂!!!

takodancing wrote:
打鳥對焦的成功率,
如果加裝ee-1會提升嗎?

你先去查詢一下EE-1的功能就會知道答案了
可以說會提升
也可以說不會提升
懶得找說明就看影片
裡面也有M43兩家機種的對焦設定方法
這管真的好用~ 我當初去日本不是要這支,礙於預算原本退而求其次才選它,重點這支是日本製的又輕,很適合旅行使用!

我現在去日本都帶17mm的餅乾鏡跟這管,不會覺得重~

下面第一張是日本明治平拍攝的(無變焦),第二張則是有變焦。第三張是在奧日光湯元拍到的,離鴨群很遠拍攝。















a32z wrote:
這管真的好用~ 我...(恕刪)



很像黑森林蛋糕
今天無聊拿75-300跟40-150pro x1.4比較一下
40-150x1.4是比較sharp,但420mm跟600mm之間也有不少差距,一加一減之下show到的detail其實差不多
但看一下身後石紋和樹葉,40150pro的二線很利害,75300散景真的很柔完全沒有double line,再看看版上分享的照片更加肯定75300散景非常漂亮!所以如果光線足夠其實75300比40150pro可能更好



fengji987 wrote:
我覺得這支鏡頭還不錯...(恕刪)



就如fengji987大拍的可看到散影真的很漂亮沒有令人感到雜亂的二線
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!