等效600mm 遠近通吃‧Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

這鏡頭真是漂亮啊,色散現象控制得很好覺得不錯
RX10M3 diffraction

我實拍也是一樣
F5.6 明顯不如 F4

Lo大可以試試
F4 畫質(銳利度 顏色 對比)
是不是比F5.6好

避免繞射的最佳光圈
1"機鏡頭最佳光圈約f2.8
M43鏡頭最佳光圈約f4
APS-C鏡頭最佳光圈約f5.6
FF鏡頭最佳光圈f8
kfegk2002 wrote:
.拍鳥也可以講景深
(恕刪)

景深太淺....無法整隻鳥都清晰....
不論是拍鳥..拍昆蟲...拍魚....景深控制都很重要!!!


在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
byrianshih wrote:
RX10M3 dif...(恕刪)



咦,出我意料之外,rx10m3是這樣(但是我的賣掉了)


我是覺得不太一定,像全幅的中一光學50mm 0.95鏡頭在f2.8的時間就銳利的嚇死人.....! 
lowlence wrote:
咦,出我意料之外,r...(恕刪)


Lo大賣掉的是RX10M2吧?

有用過RX10三代
很少人不喜歡的

在M43來說
因為f4就是最佳光圈
再縮只會減損畫質
所以快門速度要夠快
快門不夠快被迫縮光圈
只有得到較差的畫質

在選機身時要注意
byrianshih wrote:
Lo大賣掉的是RX10M2...(恕刪)


OMG 誤會了


我的意思是說,每顆鏡頭的最佳光圈不同 (MTF當然也不同),跟感光元件沒有關係。


同樣以Nikon 60mm f2.8 AIS 微距鏡頭(老鏡,無數位修正)轉接在A7R2或是PEN F上面,不會因為全幅感光元件比較大,這顆鏡頭就可以被允許可以縮到很小的光圈就不會有繞射的問題,事實上是一樣的。


300mm PRO F4 IS 這顆鏡頭確實在F4就有非常好的銳利度表現了,如果很不幸的目標鳥在4米以內的話,可能還是要縮光圈4.5 ~  5.6,不然也是景深會過淺 (即使M4/3系統也一樣)。


P5030415 by 福興 鍾, 於 Flickr
▲ 距離太近,景深還是太淺。
每次M4/3有文章常常都可看到片幅派的會跑來戰
真的是很無聊
而且都是老調重彈
熱愛大片幅
完全無視M4/3帶來的輕便優點
就請不要來M4/3的地盤亂吧~拜託

Justin-LYS wrote:
每次M4/3有文章...(恕刪)

4/3從意欲蔓延時代就被戰了....一直到數位視野.....再到MOBILE 01....
很奇怪嗎?
【不招人妒是庸才】這句說話雖然不是放諸四海皆準、全無例外~但一般而言是對的.!!!!

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
的確有些人無論拍什麼也要求淺景深,應該是某些廠商多年來的教育導致的吧

小环子 wrote:
4/3從意欲蔓延時代就被戰了....一直到數位視野.....再到MOBILE 01....(恕刪)


應該反過來說是戰, 而不是被戰, 從發言的角度來說都是4/3 & M43先從體積, 重量, 價格和視角開始, 沒有一次例外, 包含本文.
^^A 請多多指教~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!