個人積分：128分
文章編號：60430297
個人積分：602分
文章編號：60433742
個人積分：2423分
文章編號：60438125
個人積分：2423分
文章編號：60438229
我們現在講的是兩隻不同的鏡頭喔
個人積分：290020分
文章編號：60438311
個人積分：290020分
文章編號：60438450
archangel01 wrote:
ps. 01是不是沒有測E-M5 Mark II?因為這篇的關係，剛剛想去找來看找不到。...(恕刪)
當時因為人力不足...所以沒有測到E-M5 Mark II
MUS wrote:
是說要講等效600mm 焦長(視角)倒是沒什麼問題, 不過要比較價格之前也不妨把等效光圈景深比一下吧?
否則就像車子一樣都有4個輪子都能跑120km/h, 以Toyota的價格嫌Mercedes 太貴, 但這兩者從車體架構, 整體配備舒適度等等而言似乎不是同等級的對手吧?
抱歉，沒聽過「等效光圈景深」這名詞。
4/3系統除了有2X望遠優勢之外，再來就是片幅跟APS-C相比也不至於過小，加上鏡頭都是針對數位機身開發，因此光學品質一直是有目共睹。
個人積分：3523分
文章編號：60439357
個人積分：602分
文章編號：60439907
個人積分：3105分
文章編號：60441209
MUS wrote:
我了解你的意思, 但有個地方是我們必須考量的 - 不同片幅的相同ISO雜訊表現不同, M43可能ISO 1600雜訊量等同於FF ISO6400, 例如Pen-F的ISO1600 比起 FF例如Canon 6D 或者Nikon D610 稍差.
堪用的ISO高低上的變化很明顯和感光元件大小有關. ...(恕刪)
我發現整串看下來，應該是拍鳥的同好
考量的東西是一樣的，確實片幅目前會影響高iso的表現，大致上不會超過iso 6400 (PEN F)，不過這兩張沒有後製，處理一下會好很多。
P3170642 by 福興 鍾, 於 Flickr
P3130416 by 福興 鍾, 於 Flickr剩下的就是接受與不接受的程度了，還有各方面的考量
像我的腳開了四次刀，就無法扛重砲太久，大致上可以把我當老爺爺看待了
最早拍鳥是因為朋友拍魚鷹照片吸引到我，我才開始拍鳥的，為了跑步追鳥方便選了這隻300mm砲，6級手持防手震，讓我可以在河床邊追著牠拍，提高不少成功率。
P1040568 拷貝 by 福興 鍾, 於 Flickr
P1040397 by 福興 鍾, 於 Flickr
P4200342 by 福興 鍾, 於 Flickr
P4200353 by 福興 鍾, 於 Flickr
P4200367 by 福興 鍾, 於 Flickr
P1040222 by 福興 鍾, 於 Flickr
P1040154 by 福興 鍾, 於 Flickr
P1040123 by 福興 鍾, 於 Flickr我知道在我學拍鳥前的前一陣子，有人拍魚鷹是用魚線勾魚的方式近拍，所以就可以用重砲定點拍攝，不過就失去了自然紀錄的意義，用300mm pro f4 is 我也可以儘可能達成較近的距離來做拍攝紀錄。
我的魚鷹紀錄實戰文章 (mobile01)
我還是喜歡多分享，和大家交流，版上雖然大家回覆上可能有一點點火藥味，但我相信大家沒有惡意，都是喜歡拍照的人，也有版友提到新的感光元件推出的時候，還是能改善高iso上的表現，我也相信是可以的，因為早期的M4/3畫質真的頗慘，尤其我自己手邊相機很多，從1"到4/3、aps-c、或是全幅相機我都有，所以還是可以期待新機身的推出，鏡頭可以先投資是ok的。
要說什麼缺點的話，可能就是他的實體焦長只有300mm吧，壓不出600mm很糊的背景，實體焦長是長焦鏡影響景深重要的關鍵
P4131368 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ 這個是小彎嘴畫眉，用300mm pro 拍攝，虛化背景的表現
P5170390 by 福興 鍾, 於 Flickr▲ 小型鳥鉛色水鶇的虛化背景表現 (背景離主體不遠，細節和景深表現還是很優秀)
我可以接受了，也很滿意，每個人有不同的看法和想法、選擇，我覺得應予以尊重，如果前面有小弟出言不得體的地方，還請海涵。
kfegk2002 wrote:
照你這樣說m43不就是拍鳥拍蟲最好的系統嗎XD
這時候全福不就沒有優勢了...(恕刪)
他的意思是：可以用全幅+更長的長焦鏡+比較高的iso值(有時候需要縮光圈推高iso)，拍出來的畫面，背景與主題的分離感會比m4/3明顯的意思。
個人積分：3105分
文章編號：60441357
小惡魔市集
關閉廣告