說真的, 這是我第一個 Olympus 的機絲, 而且我沒有 Olympus 的機身...
這顆不用多說, 本來考慮 Panasonic 的 20mm F1.7 或 14mm F2.5,
前者雖然光圈大, 但視野有點窄; 後者視野 OK, 但光圈...有點尷尬...
我並不是說一定要淺景深, 但對 M43 的機身來說, 高 ISO 實在不行, 要用大光圈來 cover...
結果出了這一顆 12mm F2.0, 真是糟, 想都不用想就...
大家都有箱, 這就不特別拍了...
紙箱 (是"盒"吧?) 實在有夠陽春的...
直接出來了, 說真的, 幾乎什麼都沒有, 以這個價位來說有點...
原廠只附了一個很 cheap 的鏡頭蓋:
一開始已經把 B+W MRC 加上去, 這是一定要的!
F2.0 的屁屁...以這個片幅來說, F2.0 真的不算大眼睛...
不過跟 14-140mm 的最大光圈 F4.0 比起來算不小了!
上機了...機身...應該很多人看了這樣的組合會覺得吧!
側面...(還是配 EP3 比較搭阿~~不過我需要錄影, 所以還是 GH2 頂著用...)
看一下鏡身:
把對焦環往後推...這應該算是景深尺吧! 用萊卡的人應該比較熟吧!
本來要出去拍拍的, 偏偏一到家就下雨了, 只好請出茶茶丸來當一下麻豆了:
試一下 F2.0 畫質:
裁切後:
14-140
裁切
裁切
(因為家裡很亂, 所以上面都是光圈全開拍的, 希望把雜亂的部分都化掉, 傷眼的話就抱歉了...)
-----------------------------------------------------------------------------------
整體而言, 並不像大家說的那麼有金屬感 (個人感覺), 可能因為很小顆的關係, 所以重量不重的關係吧!
配件並沒有包括網友所說的濾鏡, 也沒有遮光罩 (這大家都知道了), 也沒有高級的鏡頭蓋...連鏡頭袋都沒有...唉...
畫質看起來很不錯, 雖然還沒拍幾張, 但都開 F2.0 拍, 對焦點都算銳利...
散景...這就是我捨 20mm F1.7 選這顆的原因了...
再找機會出去試拍了, 希望樓蓋得起來...
klein3358 wrote:
說真的, 這是我第一...(恕刪)
如果你低光源不想要景深太淺的話
閃燈還是必備的器材
大光圈雖能彌補低可用ISO的問題
但淺景深拍膩後,就會覺得還是需要顆閃燈了
to: dunk.sneaker
OP與PO的相容性,真的被誇大了
算是一個很容易被拿出來當作嘲諷M4/3的死穴
最誇張的還看過用“原形畢露”來形容劣化有多嚴重
並拿出數據圖來佐證他的觀點
不過拍的漂亮的人還是不少
會用放大放大再放大去計較的人
就隨他們去吧....
好比這篇E-P3的開箱文,就是用E-PL2+Lumix20mm拍的
很值得用來參考一下OP組合的畫質究竟是怎麼一回事
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=2260337
dunk.sneaker wrote:
接GH2還真可愛~不...(恕刪)
從剛才入手到現在都在拍小孩,
感覺上:
1. 對焦速度很快, 感覺不比 14-140 慢 (可能是因為廣角端的關係吧!)
2. 對焦精度算準確, 也感覺不出不同廠家的差異...(其實入手前我有想過, 但用起來完全沒問題)
3. 對焦時很安靜, 幾乎聽不出有什麼聲音.
總的來說, 至少這顆是沒有什麼 gap 的!
唯一還沒搞懂的是, 切換到手動對焦, 轉動對焦環不會自動放大檢視, 或許還要找 menu 試試看吧!
夢與理想的實現者 wrote:
如果你低光源不想要景深太淺的話
閃燈還是必備的器材...(恕刪)
嗯...M43 的景深通常不算太淺, 還 OK...
閃燈, 我兩個系統都有啦, 但我都在拍小孩, 不然就是餐廳用餐居多,
拍小孩盡量不用閃燈, 而餐廳一直跳燈也會影響到別人...
說實在的, 都想過了...
如果出去想要輕便, 不想帶大台的單眼, 配這顆鏡頭真的不錯!
光圈, 焦段都很適合...
realmantw wrote:
這句話有點語病XD...(恕刪)
不好意思, 小弟並不常接觸老鏡, 這的確是語病, 抱歉...
不過我應該不會用到那個對焦尺表啦, 所以暫時還不用去研究...
關閉廣告