絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD

hermas wrote:
答對了,43片幅太小...(恕刪)


數據?...大概只有解析度的部份數值比較低吧?
14-35跟其他家24-70比
變型控制 紫邊控制 邊角失光 還有邊緣畫質 應該是完勝吧?

暗部對焦的問題 裝上下一代機身應該會解決
唯一要挑的就是他不是12-35...
markhsu1109 wrote:
數據?...大概只有解析度的部份數值比較低吧?
14-35跟其他家24-70比
變型控制 紫邊控制 邊角失光 還有邊緣畫質 應該是完勝吧?

暗部對焦的問題 裝上下一代機身應該會解決
唯一要挑的就是他不是12-35...

銀環鏡除了價格貴森森
另一個缺點是重量和ff鏡頭相差無幾,當然這有一部分是因為大光圈所致
如果能夠出一管12-35mm f2.8恆定光圈,重量壓到700g以下,我會開始吃泡麵存錢
我覺得4/3系統的光學性質無話可說,zd 50mm macro 在dpreview上多年的高畫質評價一直到最近才被canon的100mm macro追上,可惜機身太貧弱,把鏡頭的光學優勢給掩蓋掉
Monte920 wrote:
大大不是超高和高階鏡不少嗎? 我想應該是為E-5預做準備吧!...(恕刪)


123nelson wrote:
可惜機身太貧弱,把鏡頭的光學優勢給掩蓋掉...(恕刪)


對阿,如果不出個機身來解放鏡頭,不然出高階鏡就好啦,幹麻搞銀環
總覺得用戶還有夢
Olympus應該會努力實現吧
因為:"Your Vision, Our Future"
希望不要"Your Dream, Our impossible mission"

不過肖想E-5有夢幻規格,就跟現在想在台北買房子一樣
想都不敢想,
小弟只希望有FHD的E-3,售40K
或是有FHD的E-620,售28K
昨天陪同事去101的Sony直營店
S家大三元約150K多,
O家大三元卻要破200K.......
那我可以肖想E-5做的跟K-7一樣小嗎
順便來個對焦輔助燈@@

或是E-30的下一代@@
感覺O家並沒有像P家一樣熱中小機身

更別說是大光圈定焦了@@
不過我還是喜歡4/3

可惜50 F2沒有SWD啊@@
今天剛收到了,有兩個感想

1. 盒子好大....

2. 褲子好大一件...

該敗的都敗了,相機後面那顆頭要好好用功了...
--Gordan Tseng--
gordan0918 wrote:
今天剛收到了,有兩個...(恕刪)


日前把14-45跟40-150賣掉

換了9-18跟50-200

發現50-200的箱子比E-520一機兩鏡還大 比起9-18的箱子大概是三到四倍大

Monte920 wrote:
各家到400mm等級的, 沒有能夠做到f2.8-3.5這麼大的(恕刪)


canon EF 400mm f/2.8L IS USM
canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
nikon AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR

不都是恆定F2.8的嗎??
我想Monte大大應該指的是「焦段有到400mm的變焦鏡」吧
diarydreams wrote:
我想Monteo大大...(恕刪)


找一部 1800 萬畫素的 APS-C DSLR 接上 70-200mm/f2.8 鏡頭, 得到的照片再裁切出中央部份 65% 面積的局部畫面, 大小約是 1200 萬畫素, 如此就與 4/3 DSLR 機身使用 70-200mm 鏡頭拍攝照片相同, 不僅視角相同, 畫素也一樣多, 真不懂為啥要非得拿 200mm 變焦鏡頭與 400mm 變焦鏡頭比較光圈大小?

rtsi wrote:
找一部 1800 萬畫素的 APS-C DSLR 接上 70-200mm/f2.8 鏡頭, 得到的照片再裁切出中央部份 65% 面積的局部畫面, 大小約是 1200 萬畫素, 如此就與 4/3 DSLR 機身使用 70-200mm 鏡頭拍攝照片相同, 不僅視角相同, 畫素也一樣多, 真不懂為啥要非得拿 200mm 變焦鏡頭與 400mm 變焦鏡頭比較光圈大小?

按照你的推論,什麼都用裁的
那就直接買一部超高畫素的機身再加一顆便宜的50mm/f1.8鏡頭
不只各種焦段照片都可以任意裁出來,光圈還比較大哩
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!