壓卷畫質.Olympus 14-35mm F2.0 測試 (新的照片都在最後面幾頁)

修正一下canon是500nm線寬
sony是180nm和110nm

如果以DR來說,目前的canon真的是做不出來...
為什麼,因為canon的感光元件是由自己的半導體廠所生產..
可是canon本身半導體廠的製程還停留在500nm線寬以上的製成...
而sony已經進步在110nm線寬製程了...
半導體的製程決定了感光元件的DR...

所以就看Canon要不要請別家半導體生產了..或是提升自己的半導體廠....
.....................
之前在moble01的canon版上有人附過一個文章,說明為什麼canon的DR不如人.
一時找不到..有找到再貼給大家看...呼

找到了:佳能的工藝之殤 自產CMOS拖後腿?

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/foto/2012-12/14/c_124096317.htm
這是典型的鍵盤攝影大師炮文蓋樓法嗎?兩天沒看文章,竟然已經蓋出一棟樓了。
1. 沒用過該家的頂級機身和鏡頭,你沒辦法深刻體會該系統的精髓之處,對任何一家都一樣。
2. 光學和電子是兩碼子事。所以這棟樓已經被炮歪了。
3. 重點不是景深可以多淺,而是景深外的散景怎麼打散。



Ch@nSiR wrote:
另外像場亦十分平均,絕對對得起身價。... (恕刪)


像場的實質意義是什麼?煩請解惑。
PS. 14-35mm 的整體表現是在 fat boy 之上。包括銳利度、抗耀、紫邊、和對焦。
2013/7/4
E-5+14-35陪伴我見證愛子的誕生
感動畫面早已超越畫質呈現
Mooncat wrote:這是典型的鍵盤攝影大師炮文蓋樓法嗎?兩天


很多人推崇SONY感光元件的提昇
進而卻笑著C家感光原件DR的糟
但這樣是否代表畫質好?
我自己用N的單眼
也是SONY感光元件,DR也好
但卻無法說出畫質比C家好的言論

43的一些鏡頭素質真的很好
不過重量體積因光學的限制上
O選擇無法妥協才得出好表現
M43為了縮小,畫質會被犧牲
我會接受那樣的犧牲
不會硬說出小片幅畫質比全幅好
拍天文的一大光學問題,像場變曲會使邊角位星點呈放射狀

14-35 跟胖子沒有比較餘地,一是廣角至標準變焦,一是長焦定焦
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
arclen wrote:
很多人推崇SONY感...(恕刪)


其實大家的意思只是說m43不輸FF,言下之意也有不是差太遠的感覺,並不是硬要說比全部全幅的好。
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
Mooncat wrote:
這是典型的鍵盤攝影大師炮文蓋樓法嗎?兩天沒看文章,竟然已經蓋出一棟樓了。
1. 沒用過該家的頂級機身和鏡頭,你沒辦法深刻體會該系統的精髓之處,對任何一家都一樣。
2. 光學和電子是兩碼子事。所以這棟樓已經被炮歪了。
3. 重點不是景深可以多淺,而是景深外的散景怎麼打散。


...(恕刪)


同意,不過還沒有很歪〜_〜,
至少幾位先拜還是很認真的在討論。

希望能拋磚引玉,
大家都是攝影同好,
多交流是一件很棒的事!
smallma168 wrote:
2013/7/4
E-5+14-35陪伴我見證愛子的誕生
感動畫面早已超越畫質呈現
...(恕刪)


><好可愛
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!