hineed wrote:不知現在最大光圈的變...(恕刪) 變焦大光圈不在意轉接的話 14-54II是不錯的選擇光圈2.8-3.5,對焦速度不錯快。定焦大光圈手動鏡的話就是福倫達那隻了 f0.95的樣子再來可以AF應該是萊卡認證的25mm f1.4
各地區都拿到貨了 flickr上很多可以看了光看到這張剛剛香港上傳的ISO10000 就很爽了啊~ISO10000ISO6400ISO3200ISO6400 100%http://www.flickr.com/photos/myleicamp/6851120182/ISO3200 100%http://www.flickr.com/photos/myleicamp/6851119168/ISO1600 100%http://www.flickr.com/photos/myleicamp/6997173215/wherever wrote:也是好奇高ISO的情...(恕刪)
wjesse wrote:答案很明顯高ISO下是半斤八兩,差距些微,...(恕刪) 拿E-M5,GX1,G3,Nex-5N的 3200 Jpeg 來比較一下,E-M5及APS的5N在明度雜訊及細節上確實是比其它兩者來的好,或是說除噪的均衡度比較好....說兩級的改善太Over,但說半斤八兩也說不過去....比較1比較2比較3比較4
fighterwing wrote:拿E-M5,GX1,G3,Nex-5N的 3200 Jpeg 來比較一下,E-M5及APS的5N在明度雜訊及細節上確實是比其它兩者來的好,或是說除噪的能力及均衡度比較好....說兩級的改善太Over,但說半斤八兩也說不過去....,...(恕刪) 這比較圖感覺比較像廣告圖我比起來G3和EM5真的在伯仲之間當然除非你和G3機身直出的jpg比才會差很多用RAW檔轉的,真的是是差不多的
芭樂068 wrote:當然除非你和G3機身直出的jpg比才會差很多...(恕刪) O的JPEG直出的均衡度通常較P來的好些....說真的若要求影像的細節及純淨度,E-M5還是要以1600以下為佳,3200細節的損失較為嚴重,不過因為雜訊抹得不錯,以非100%檢視的縮圖來看,實用性還是很高......其實E-M5包含G3,GX1,等近期推出的M43機身都拉近了與APS畫質的差距,也讓使用者能跳脫只看畫質這個因素,而多比較各家系統的優點及特色.....
芭樂068 wrote:這比較圖感覺比較像廣...(恕刪) 現今的感光元件並沒甚麼大突破,同樣尺寸的基本上就是那樣不過抹的技術到是可以藉由更暴力的處理器+演算法達到更優秀的結果iso 3200 rawiso 3200 jpg