OLYMPUS OM-D 開箱+蓋大樓

不知現在最大光圈的變焦及定焦是哪2個鏡頭??

hineed wrote:
不知現在最大光圈的變...(恕刪)


變焦大光圈不在意轉接的話 14-54II是不錯的選擇
光圈2.8-3.5,對焦速度不錯快。

定焦大光圈
手動鏡的話就是福倫達那隻了 f0.95的樣子

再來可以AF應該是萊卡認證的25mm f1.4

hineed wrote:
不知現在最大光圈的變...(恕刪)


定焦~25/0.95

變焦~
43:14-35/2
M43:XX-XX/3.5

P家12-35快現身吧...
也是好奇高ISO的情況下,
這台進步的幅度....
雖然說受限於片幅這先天的因素,
還是很期待這台究竟進步多少,
等待版友們的試用心得囉~~

希望ISO1600~3200不要太糟糕就好,

開箱完畢,今天在點交時旁邊也有人在點交EM5,但唯一一隻手把我早就訂了,今天看來中野的量已經售完。
各地區都拿到貨了 flickr上很多可以看了

光看到這張剛剛香港上傳的ISO10000 就很爽了啊~
ISO10000


ISO6400


ISO3200



ISO6400 100%
http://www.flickr.com/photos/myleicamp/6851120182/
ISO3200 100%
http://www.flickr.com/photos/myleicamp/6851119168/
ISO1600 100%
http://www.flickr.com/photos/myleicamp/6997173215/

wherever wrote:
也是好奇高ISO的情...(恕刪)
wjesse wrote:
答案很明顯高ISO下是半斤八兩,差距些微,...(恕刪)


拿E-M5,GX1,G3,Nex-5N的 3200 Jpeg 來比較一下,E-M5及APS的5N在明度雜訊及細節上確實是比其它兩者來的好,或是說除噪的均衡度比較好....說兩級的改善太Over,但說半斤八兩也說不過去....

比較1

比較2

比較3

比較4

fighterwing wrote:
拿E-M5,GX1,G3,Nex-5N的 3200 Jpeg 來比較一下,E-M5及APS的5N在明度雜訊及細節上確實是比其它兩者來的好,或是說除噪的能力及均衡度比較好....說兩級的改善太Over,但說半斤八兩也說不過去....,...(恕刪)


這比較圖感覺比較像廣告圖
我比起來G3和EM5真的在伯仲之間
當然除非你和G3機身直出的jpg比才會差很多
用RAW檔轉的,真的是是差不多的
芭樂068 wrote:
當然除非你和G3機身直出的jpg比才會差很多...(恕刪)


O的JPEG直出的均衡度通常較P來的好些....說真的若要求影像的細節及純淨度,E-M5還是要以1600以下為佳,3200細節的損失較為嚴重,不過因為雜訊抹得不錯,以非100%檢視的縮圖來看,實用性還是很高......

其實E-M5包含G3,GX1,等近期推出的M43機身都拉近了與APS畫質的差距,也讓使用者能跳脫只看畫質這個因素,而多比較各家系統的優點及特色.....

芭樂068 wrote:
這比較圖感覺比較像廣...(恕刪)

現今的感光元件並沒甚麼大突破,同樣尺寸的基本上就是那樣
不過抹的技術到是可以藉由更暴力的處理器+演算法達到更優秀的結果

iso 3200 raw


iso 3200 jpg
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 299)

今日熱門文章 網友點擊推薦!