等效600mm 遠近通吃‧Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

吉姆林 · 2016-05-26T10:00:05+08:00

各位還記得年初OLYMPUS發表的M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO高望遠定焦鏡頭嗎？！當時曾答應網友若有機會一定會借來試試，因為連小編自己都對它的焦段非常感興趣，M4/3系統焦長轉換倍率使得這顆鏡頭的等效焦長來到600mm，同時最大光圈還能來到f/4，而這也是打鳥等級的焦段，不僅內建四級光學防手震，重量也只有1270公克，即便搭配OM-D等級機身也能輕鬆手持，因此能同時兼顧機動性與影像畫質，這也是M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO的最大優勢！對手陣營松下其實在同一時間也推出了LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm，但產品取向有所不同，因為松下這顆是變焦鏡且非恆定光圈，最大光圈在f/4-6.3之間，望遠端多了100mm，重量也更輕一些，由此可見等效600mm加上光圈f/4要犧牲的項目有多少，但是與FF或APS-C的可交換鏡頭相比，不論是重量或價格上M4/3都有其優勢。接下來就讓我們看看M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO的表現吧！☆ M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO‧拍攝樣本（點縮圖後可檢視原始大圖）E-M5MarkII ISO2500 f/6.3 1/250sE-M5MarkII ISO500 f/4.0 1/160sE-M5MarkII ISO200 f/20.0 1/2000sE-M5MarkII ISO1250 f/5.6 1/320sE-M5MarkII ISO800 f/5.0 1/400sE-M5MarkII ISO200 f/4.0 1/1000sE-M5MarkII ISO800 f/7.1 1/400sE-M5MarkII ISO1250 f/11.0 1/250sE-M5MarkII ISO200 f/8.0 1/800sE-M5MarkII ISO400 f/5.6 1/1000sE-M5MarkII ISO800 f/4.0 1/320sE-M5MarkII ISO200 f/4.0 1/640sE-M5MarkII ISO250 f/4.5 1/250sE-M5MarkII ISO400 f/4.0 1/250sE-M5MarkII ISO200 f/4.0 1/1250sE-M5MarkII ISO800 f/5.6 1/400sE-M5MarkII ISO3200 f/6.3 1/250sE-M5MarkII ISO200 f/4.0 1/1000sE-M5MarkII ISO200 f/4.0 1/3200sE-M5MarkII ISO400 f/4.0 1/50sE-M5MarkII ISO200 f/4.0 1/500sE-M5MarkII ISO800 f/4.0 1/500sE-M5MarkII ISO1250 f/4.5 1/250sE-M5MarkII ISO320 f/5.6 1/250sE-M5MarkII ISO2500 f/6.3 1/250sE-M5MarkII ISO200 f/4.0 1/1250sE-M5MarkII ISO800 f/5.0 1/200sE-M5MarkII ISO200 f/11.0 1/2000sE-M5MarkII ISO200 f/5.6 1/400sE-M5MarkII ISO1000 f/6.3 1/125s☆ M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

chenwing

6分

61樓

chenwing

個人積分：6分

文章編號：60441438

這鏡頭真是漂亮啊，色散現象控制得很好覺得不錯

byrianshih

3543分

62樓

byrianshih

個人積分：3543分

文章編號：60442962

RX10M3 diffraction

我實拍也是一樣
F5.6 明顯不如 F4

Lo大可以試試
F4 畫質(銳利度顏色對比)
是不是比F5.6好

避免繞射的最佳光圈
1"機鏡頭最佳光圈約f2.8
M43鏡頭最佳光圈約f4
APS-C鏡頭最佳光圈約f5.6
FF鏡頭最佳光圈f8

小环子

1189分

63樓

小环子

個人積分：1189分

文章編號：60443164

kfegk2002 wrote:
.拍鳥也可以講景深
(恕刪)

景深太淺....無法整隻鳥都清晰....
不論是拍鳥..拍昆蟲...拍魚....景深控制都很重要!!!

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

lowlence

3130分

64樓

lowlence

個人積分：3130分

文章編號：60443717

byrianshih wrote:
RX10M3 dif...(恕刪)

咦，出我意料之外，rx10m3是這樣(但是我的賣掉了)

我是覺得不太一定，像全幅的中一光學50mm 0.95鏡頭在f2.8的時間就銳利的嚇死人.....!

byrianshih

3543分

65樓

byrianshih

個人積分：3543分

文章編號：60444591

lowlence wrote:
咦，出我意料之外，r...(恕刪)

Lo大賣掉的是RX10M2吧？

有用過RX10三代的
很少人不喜歡的

在M43來說
因為f4就是最佳光圈
再縮只會減損畫質
所以快門速度要夠快
快門不夠快被迫縮光圈
只有得到較差的畫質

在選機身時要注意

lowlence

3130分

66樓

lowlence

個人積分：3130分

文章編號：60445704

byrianshih wrote:
Lo大賣掉的是RX10M2...(恕刪)

OMG 誤會了

我的意思是說，每顆鏡頭的最佳光圈不同 (MTF當然也不同)，跟感光元件沒有關係。

同樣以Nikon 60mm f2.8 AIS 微距鏡頭(老鏡，無數位修正)轉接在A7R2或是PEN F上面，不會因為全幅感光元件比較大，這顆鏡頭就可以被允許可以縮到很小的光圈就不會有繞射的問題，事實上是一樣的。

300mm PRO F4 IS 這顆鏡頭確實在F4就有非常好的銳利度表現了，如果很不幸的目標鳥在4米以內的話，可能還是要縮光圈4.5 ~ 5.6，不然也是景深會過淺 (即使M4/3系統也一樣)。