天啊....婚禮拍攝完全不用閃光燈...@@

今天看到我朋友拿給我看別人幫他拍的婚禮拍攝照片(外面那種包套有收錢的那種)...我用光影魔術手看了一下...相機型號我公佈了(因為板上很多大大都猜到了)他是拿SONY A700(為什麼我貼在NIKON版呢..因為我自己是拿NIKON DSLR所以貼習慣了..按的太順手發錯了..請見諒)...我的老天..他竟然是用ISO 1600和3200(我知道高價位的相機雜訊抑制很棒..但是這台不是那種高價位的..他只是一般3萬左右的像機)然後光圈開3.2和2.8在照...雖然小圖看起來還好..但是很過曝..而且放大後(才到70%)就看到一顆一顆紅紅的小星光(雜訊)...雖然說小張看不到...但是我朋友剛好有幾張要放大..大概放到12X18(A3大小..)我看過放大後的照片..跟我放大70%差不多..都很多紅點雜訊了...然後我有問過我朋友..他說那個人拍照完全沒用閃光燈...所以想請問各位大大..真的這樣拍好嗎...假如這樣拍的好的話..那些神燈級的閃燈不就買假的嗎??

有圖有真相(因為個人隱私..所以把臉都打馬賽克...^^")
天啊....婚禮拍攝完全不用閃光燈...@@
文章關鍵字
婚禮還是用閃燈會比較好,因為是屬於動態的場合,另外3萬左右的相機已經不能算一般了吧,應該算不錯的機種了。
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
lonboy087 wrote:
今天看到我朋友拿給我...(恕刪)


沒有原圖不好講什麼...
不過一般來講...若是全程1/30s的話應該會很慘吧...
另外1200萬畫素目前也沒幾台...
然後有16mm最大光圈是f3.5的鏡頭...
嗯...

公布相機為啥會筆戰阿?

My Bolg: http://jumpman2013.pixnet.net/blog
打閃燈也是一門學問
不會控燈, 不打可能還比打了要好~
純粹看個人功力啦~
我的意思是像D300那類的像機開到3200或是1600都還看不太清楚雜訊...但是他這台1600就像星星一樣了...還有不公佈是因為怕有些比較偏激的人會說..不要以偏蓋全等等的話語..所以還是先保留...
也許他剛好閃燈掛了.也許他要有自然光的感覺吧...
攝影不是我的全部.而是我的靈魂
lonboy087 wrote:
....雖然小圖看起來還好..但是很過曝..而且放大後(才到70%)就看到一顆一顆紅紅的小星光(雜訊).....



三萬元......大概是D80或D60吧,不需筆戰,來台現在至少要13萬元的D3,也只是顆粒再小一點而已,越高價的東西雖然表現越好、但是CP值卻越低,多花四倍的錢可能只進步30%,品質的差別只在個人接受度罷了...............

拍照的另一個重點是寧願顆粒大(高ISO)、也不要糊成一片(低快門)
闪灯有闪灯的用法....
比如人物现在处于逆光下,就只能用闪灯补了
lonboy087 wrote:
今天看到我朋友拿給我...(恕刪)


其實我看不太懂樓主要表達甚麼意思,一開始的讚揚和後段挑的毛病感覺起來有點矛盾
如果要讓大家了解,也應該要上一張原圖吧...?
畢竟這沒啥好可以褒貶的....
若以樓主提供的這張縮圖來看
桌面過曝是無可避免
就算打閃燈也差不了太多
因為桌面上方通常都有燈在照著

雜訊部分因為沒有大圖所以無法評論

至於用不用閃燈
沒有定論
也有人不開閃燈拍得很好
純粹是功力問題
http://www.facebook.com/cj.liu1
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!