Nikon 18-200VR V.S. Sigma 18-200 OS : APS全方位旅遊鏡不專業測試

※ 原文首發於 nikon club 鏡頭討論區

前一陣子因緣際會, 手上有這兩管旅遊鏡, 就順便作一下測試.

先PO兩組圖片比較, 機子是 D80, 為了比較發色, 白平衡也固定.

01A. Nikon 18-200 VR; F6.3 1/30s 手動WB:4200K


01B. Sigma 18-200 OS; F6.3 1/30s 手動WB:4200K



01對照組小結:
a. 二鏡解析力相當,
b. 發色也非常接近.


02A. Nikon 18-200 VR; F11 1/60s 手動WB(4800K)


02B. Sigma 18-200 OS; F11 1/60s 手動WB(4800K)


02對照組小結: (for 近拍)
a. 近拍小物S有明顯較高的優勢, 解析度勝.
b. 焦外呈像, S的9葉光圈不輸N的7葉圓形光圈.
c. 由暗部的表現看, N的階調還原仍較豐富.
d. N圖似有稍明亮一點.

以上原圖過陣子再打包上傳.

個人心得總評: (N:S)

1. 解像力: 平手
N: ★★★☆
S: ★★★☆

2. 散景平順度: 平手
N: ★★★☆
S: ★★★☆


2. 近拍: N<S; S的近拍真的沒話講.
N: ★★★
S: ★★★★


3. 操作性: N>S
N鏡較輕, 變焦很順, 唯一的缺點是變焦環和對焦環的位置安排不當, 變焦在前, 對焦在後, 用起來很怪.
S鏡較重, 變焦跟原廠不同向, 而且變焦阻尼不平順, 用起來很卡, 另外,
用在我的D80時關機一定要先關 OS, 不然會一直有卡, 卡的聲音, OS機構似乎無法連動相機電源關閉.
用在D50則不會, 不過建議不用時還是關閉OS較好, 這點操作性我比較Care, 因為旅遊鏡多一個動作影響甚大.
N: ★★★☆
S: ★★


4. 對焦速度: N<S
個人感覺USM還是比AF-S快, 也暴力一點, 吵一點.
N: ★★★☆
S: ★★★★


5. 階調發色: N>S, 發色我覺得差不多, 原廠沒占多少便宜, 階調層次N還是有好一點.
N: ★★★★
S: ★★★☆


6. 公司貨保固: N<S, 台灣恆伸的保固沒話講, 雖然榮泰也還可以,
但一支鏡頭要價20幾張才保一年實在說不過去, 早期三元鏡可都是保3年甚至5年.
而且現在又是AFS又是VR一堆的.
N: ★★☆
S: ★★★★


7. 攜帶性與觸感, 質感etc: N輕一點也瘦一點, 當然也漂亮一點, S塗裝一向會掉皮,
雖然我是不大care外表啦,
N: ★★★★
S: ★★★


8. 光圈: 望遠端差半格, 就差一點點吧.
N: ★★★★
S: ★★★☆


結語:
最終我還是選擇留下N18-200, 光圈和階調是其一, 操作性也是考量的重點,
但本篇比較也可以顯示純就畫質來說, S其實是伯仲之間的, 近拍上猶有勝之.

只能說以現在二手的價位, N是物有所值, 而S是物超所值, 不管選哪支, 一定要上一支,

選哪支都不會後悔啦, 旅遊出外真的太好用了. :pg14: