Nikon 18-200VR V.S. Sigma 18-200 OS : APS全方位旅遊鏡不專業測試

※ 原文首發於 nikon club 鏡頭討論區

前一陣子因緣際會, 手上有這兩管旅遊鏡, 就順便作一下測試.

先PO兩組圖片比較, 機子是 D80, 為了比較發色, 白平衡也固定.

01A. Nikon 18-200 VR; F6.3 1/30s 手動WB:4200K


01B. Sigma 18-200 OS; F6.3 1/30s 手動WB:4200K



01對照組小結:
a. 二鏡解析力相當,
b. 發色也非常接近.


02A. Nikon 18-200 VR; F11 1/60s 手動WB(4800K)


02B. Sigma 18-200 OS; F11 1/60s 手動WB(4800K)


02對照組小結: (for 近拍)
a. 近拍小物S有明顯較高的優勢, 解析度勝.
b. 焦外呈像, S的9葉光圈不輸N的7葉圓形光圈.
c. 由暗部的表現看, N的階調還原仍較豐富.
d. N圖似有稍明亮一點.

以上原圖過陣子再打包上傳.

個人心得總評: (N:S)

1. 解像力: 平手
N: ★★★☆
S: ★★★☆

2. 散景平順度: 平手
N: ★★★☆
S: ★★★☆


2. 近拍: N<S; S的近拍真的沒話講.
N: ★★★
S: ★★★★


3. 操作性: N>S
N鏡較輕, 變焦很順, 唯一的缺點是變焦環和對焦環的位置安排不當, 變焦在前, 對焦在後, 用起來很怪.
S鏡較重, 變焦跟原廠不同向, 而且變焦阻尼不平順, 用起來很卡, 另外,
用在我的D80時關機一定要先關 OS, 不然會一直有卡, 卡的聲音, OS機構似乎無法連動相機電源關閉.
用在D50則不會, 不過建議不用時還是關閉OS較好, 這點操作性我比較Care, 因為旅遊鏡多一個動作影響甚大.
N: ★★★☆
S: ★★


4. 對焦速度: N<S
個人感覺USM還是比AF-S快, 也暴力一點, 吵一點.
N: ★★★☆
S: ★★★★


5. 階調發色: N>S, 發色我覺得差不多, 原廠沒占多少便宜, 階調層次N還是有好一點.
N: ★★★★
S: ★★★☆


6. 公司貨保固: N<S, 台灣恆伸的保固沒話講, 雖然榮泰也還可以,
但一支鏡頭要價20幾張才保一年實在說不過去, 早期三元鏡可都是保3年甚至5年.
而且現在又是AFS又是VR一堆的.
N: ★★☆
S: ★★★★


7. 攜帶性與觸感, 質感etc: N輕一點也瘦一點, 當然也漂亮一點, S塗裝一向會掉皮,
雖然我是不大care外表啦,
N: ★★★★
S: ★★★


8. 光圈: 望遠端差半格, 就差一點點吧.
N: ★★★★
S: ★★★☆


結語:
最終我還是選擇留下N18-200, 光圈和階調是其一, 操作性也是考量的重點,
但本篇比較也可以顯示純就畫質來說, S其實是伯仲之間的, 近拍上猶有勝之.

只能說以現在二手的價位, N是物有所值, 而S是物超所值, 不管選哪支, 一定要上一支,

選哪支都不會後悔啦, 旅遊出外真的太好用了. :pg14:

那vr 根 os 哪個較實用呢

小弟最近一直為手振所苦

大大可否作個測試 謝
之前有網友比較過 原廠號稱有4級的妨手震
sigma好像是二至三級 .
waderu wrote:
※ 7. 攜帶性與觸感, 質感etc: N輕一點也瘦一點, 當然也漂亮一點, S塗裝一向會掉皮,
雖然我是不大care外表啦,
N: ★★★
S: ★★★★
恕刪)


這段看起來是在稱讚N,結果S星比較多?

這兩隻最大的差異在兩點

1.望遠端光圈,N大了1/3的光圈,又多了1級的防手震
就不是表面上"只大1/3差別不多"那麼簡單了

2.則是週邊畫質,S衰退很大是非常明顯的
之前也有很多大大做過測試
所以畫質平手這個部分,樓主的測試並不夠嚴謹

waderu wrote:
4. 對焦速度: N<S
個人感覺USM還是比APS快, 也暴力一點, 吵一點....(恕刪)


是AF-S,不是APS
waderu wrote:
7. 攜帶性與觸感, 質感etc: N輕一點也瘦一點, 當然也漂亮一點, S塗裝一向會掉皮,
雖然我是不大care外表啦,
N: ★★★
S: ★★★★

既然N輕一點瘦一點也漂亮一點, 為什麼S比N多一顆星?

另外, 這個測試有個小問題.
在各焦段及光圈時兩隻的解析度及色散, 變形狀況都不一樣,
只取其一二來比較, 似乎不怎麼完整.
我之前用過N18-200mm VR和S18-200mm OS,
優缺點如同樓主所說的,但最後我選擇了Sigma 18-200mm OS,
原因有以下幾點:
1. 價位便宜一半,N二手: $17000~$20000,S二手約$10000~12000,
足夠我再去買其他鏡頭了!!
2. 畫質差不多,旅遊鏡我個人不太要求畫質,而且我也看不太出來...
3. Sigma保固多了2年,奇魔子問題~
4. 雖然S18-200mm OS重了50公克,但這50公克我覺得還好,
如果50公克都嫌重的話,相信你也不會想換高階機身或鏡頭了!!
5. Sigma鏡頭設計有避免垂頭問題,50~80mm端以後會有點緊,
避免垂頭,我個人還滿喜歡的!! 鏡身還有lock鍵,真棒!!
之前我用的Nikon 18-200mm VR只要沒有固定在18端,就會慢慢伸出來~
有時上腳架向下拍,真的很無言...
6. 關於防手震,個人覺得只要有防手震系統,不管VR或者OS,
我的廣角端手持快門極限大都在1/8~1/10,
不管幾級就是沒辦法突破1/2,所以,我才覺得防手震都差不多!!
基本上遇到這種情境,我寧可打閃光了...
以上幾點讓我選擇了Sigma 18-200mm OS...
我兩隻也都用過,說真的畫值差異不是很大
不過買原廠鏡總是有點買心安的感覺,即使表現接近,也會感覺比較好
防手震的部份也是同樣道理...
SIGMA給我最大的不便感是他的變焦方向,如果手上原廠鏡多,突然換上這顆真的會一直轉錯方向....
funzen2008 wrote:
我之前用過N18-2...(恕刪)


相不相信小弟在室外用200mm端..開vr可以用1/6拍攝成功...而且成功率高喔
廣角端18mm..可以輕鬆1秒拍攝成功....
不過....在神的vr都只是防手震..不防物震...
所以要搭配閃燈或是高ISO拉高快門才是解決之道..
OS的C/P值真的有高,VR愛N家系列鏡頭也算高C/P的鏡頭
但是小豬弟也覺得旅遊鏡的畫質可以不用太苛求…
真的要苛求,請直上三元系列

但兩支防手振真的有差,N的防手振的確是比OS來的出色
同樣低光源手持拍攝的成功率,比OS高一些
不過alexpopo大講得很實在
alexpopo1688 wrote:
不過....在神的vr都只是防手震..不防物震...
所以要搭配閃燈或是高ISO拉高快門才是解決之道..

我也都建議不要賭在防手振,練技術才是根本
那是輔助,不能成為治本的絕招

如果有原廠情節,那買VR避免夜長夢多啦!
如果想把錢省下來投資在真正的好鏡,那OS是個不錯的選擇
變焦是習慣問題,無解^^
但是個人有個小訣竅
使用N鏡時,左手可以用捧姿握住鏡頭,會比較好轉;
使用S鏡時,左手可以用握姿拿住鏡頭,會比較好轉。
試試看吧!

喔!我就是拿OS的
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
waderu wrote:
4. 對焦速度: N<S
個人感覺USM還是比APS快, 也暴力一點, 吵一點.
N: ★★★☆
S: ★★★★
恕刪)


不好意思提個糾正...
Sigma 這是HSM, N家是AF-S
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!