jenhoxen wrote:大佬,那是因為你的眼(恕刪) 認真說的,我的視力已經嚴重衰退,可能比你還要嚴重。。不過,我倒認為手動對焦靠的是『物理學的觸覺』和熟練度的。。其中尤其是對『對焦尺』的認知和自己有多大『空間感』有很大關系。。所以,很多時候,迎面而來的目標,並非因為我『眼利』,而是先做了『預對焦』,然後一舉機看EVF/OVF中目標的相對位置,就是差不多了(很多時候,其實峰值對焦並不能給你提示的。)另外,街拍的要訣是『發現、跟蹤、捕捉』,這過程對我可以掌握手動對焦的準確度有很大幫助的。。多給自己幾秒時間,就能夠確保成功率提高了。下面兩圖使用Zfc + Nikkor-H Auto 28/3.5拍攝,手動對焦,都是我『提前發現目標』,然後『心數』幾下,一舉機,輕扭一點點就拍完了。
irontheone wrote:今天剛剛收了一管收藏級的Nikkor auto 28/3.5改Ai,哇,美得不要不要的。。畫質竟然也有驚喜! 山地門鄉德文部落觀望山(德文山)上望向谷川大橋(Z 14-24mm F2.8 S)
irontheone wrote:今天剛剛收了一管收藏級的Nikkor auto 28/3.5改Ai,哇,美得不要不要的。。 這顆我也有,不過我是自己改的直接切掉,所以有點醜有人有 Ai 50mm f/1.8 嗎?今天看了一個 Ai 50mm f/1.8 vs Z 50mm f/1.8 的視頻,除了缺少電子功能外,Ai 這顆老鏡比起 Z 鏡的畫質有過之而無不及。如果你有 Ai 或 Ais 鏡可以留著玩。
Winniman wrote:這顆我也有,不過我是(恕刪) 『有過之而無不及』這評價我有保留,但也不至於差得很多就是了。。50/1.8現在我分別保有兩支,一支是Ai 50/1.8e,另一支是AF50/1.8D,在轉接Z環之下,都得要手動就是了,哈哈。。看別人評測,還不如自己親自己趴趴拍去感受一下。。這圖是Zfc + Ai 50/1.8e的作品。這圖是Zfc + Af50/1.8D作品,當然也是手動對焦了。
irontheone wrote:一支是Ai 50/1.8e,另一支是AF50/1.8D 你這兩支剛好貼著他的兩邊"滑"過去了,人家是正宗Nikkor Ai 50/1.8咩(有兔耳及兩排巧克力),那v-loger要是一口咬定"這不是肯德雞"(台灣著名速食廣告/笑話,不知海外華人區有沒有看過)你怎麼辦我是有過Ai50/1.4啦,真不覺得哪裡好,前方縫隙頗大沒事進一堆灰,不過當時眼力不行(上回談MF表過)也許辜負了神器 然後,江湖傳言(其實是Modern Photography測試,有圖表支撐該理論):1.2/1.4/1.8三支當中,1.8這支最利;我後來又有了AF50/1.4(已忘記是否D)以及現在還在手的50/1.8G,總之就沒覺得Nikon這些高斯對稱結構的標頭哪裡特別好啊!對Z鏡抱期望多些,因為它們沒事長這麼大應該有點作用吧
jenhoxen wrote:你這兩支剛好貼著他的(恕刪) 以我自己的記憶,沒記錯的話,不知由那時開始,泥坑的50/1.8軍團的成像都要比較貴成倍的胞兄要好。。所以,要嘛你買的頂級f/1.2,要嘛你就買便宜兼大碗的f/1.8。。所以,現在Z環索性不賣f/1.4,可能真是有傳統和原因的。。