以下三圖,分別使用ISO400 +後期加光+0.66EV、ISO800 +後期不做曝光調整以及ISO1250 + 後期減光1.33級EV。
沒錯,這三圖其實就是一個從『欠曝曝光』>>『正常曝光』>>『ETTR』的演進實驗。
當中曝光量依然沒有改變(快門速度和光圈值不變),但強行使用『電子增幅』(即ISO調整)來給與相片不一樣的亮度。
以下三圖,我不做說明,大家認為這三幅圖中,那一幅像是ISO400?又那一幅像是ISO1250?
(當中ISO值相差了1又2/3級,正正就是我前面所說的盡量控制過曝在2級EV左右。)
如果大家以為很難分別或者分別很少,這正正就是ETTR高感光拍攝的目的。
而這樣的結果,其實就可以將我們的應對場景和創作範圍擴闊了,而並不只限於強調低ISO拍攝的畫質更優。
今天,我也拍了些照片,也意外的証明『ETTR高感光拍攝』的好處。。
同樣的拍攝暗綠繡眼鳥,同樣的是向樹上(背景是天空)拍攝,因為使用了完全不一樣的『曝光補償值』(讓畫面『正確曝光』或『過曝』),在後期處理影像後,得出下面兩圖的輸出效果。
圖一是本來是欠曝,後期處理再加光2級EV;圖二是過曝那么一點點,後期處理後不用加光輸出。
關鍵是,圖一是ISO1000欠曝,圖二是ISO3200過曝,大家以為,這兩幅圖的整体是不是分別不大?
如果答案是肯定的,那就是為何要使用『ETTR高感光拍攝』的最大理由了(在需要同樣畫質的前題下,把『可用感光度』至少向上提升了1又1/3級)。
(二圖也可以點擊放大看細節和噪點表現。兩圖也是裁至2X格式再壓縮至1920 X 1920邊長的適屏觀看尺寸。)
D500 + AFS200-500VR,M模式 + Auto-ISO,AF-C72點輔助對焦,ISO1000 + f/11 + 1/320s,平均測光,+2級曝光補償。後期加光2級EV。
D500 + AFS200-500VR,M模式 + Auto-ISO,AF-C72點輔助對焦,ISO3200 + f/11 + 1/320s,平均測光,+2.3級曝光補償。後期不需要加光。
為啥『曝光補償』只相差0.3級,但做後期時第一圖卻要加光2級EV而第二圖不用呢?
如果大家已熟記曝光補償的口訣『白加黑減』,那么再看看背景,一個是天空佔大部份,一個是樹幹佔多數,大家應該知道,就算是不做曝光補償或完全相同的曝光補償,『曝光效果』也不可能完全一樣的,而會是第二圖光很多。
需要說明的是,兩圖是使用相同的後製參數,而且降噪水平是一模一樣的。
從來沒試過能把白頭鵯的細節拍得那么清楚。。
D500 + AFS200-500VR + TC-17EⅡ,M模式 + Auto-ISO,AF-C72點輔助對焦,ISO3600 + f/11 + 1/1000s,平均測光,+1.3級曝光補償,ETTR高感光拍攝,後期處理完亮部細節無需加光。。
或者會有朋友問,這不就是前期過曝後期減光嗎?
(前面的確有朋友說過。)
我的答案是:不是。
因為只是前期過曝後期減光,是整体性的,那這跟現場『正常曝光』的效果有啥分別呢?
ETTR拍攝除了前期處理的『過曝』,另一重點其實是『後期只單獨處理亮部』而不是整体減光,這樣才能夠維持暗部應有的細節重現。
所以,不計及其他影像提升部份,只處理光影,後期時在『色調』一欄是ETTR高感光拍攝的重點處理部份,而不是簡單的直接給畫面減光。
這樣才能既有壓制暗部噪點的功效,又能夠体現亮部和暗部的細節。
小惡魔市集
關閉廣告