Hayashi-Kiyoshi wrote:這篇的比較也滿有趣的(恕刪) 而且,我想來想去,可能得力於極短的法蘭距和較大的開口,可以設計成DC卡片機的鏡頭那樣,直接全開光圈就是最佳光圈,傳統上收光圈兩級的做法,讓畫質反而變差了(Z24-200/4-6.3在收到f/11光圈時畫質就變差了,而全開光圈跟f/8幾乎是沒分別的。)。。
lends wrote:Nikon 變焦鏡還(恕刪) 作為用家,我當然樂觀其成,但我更想Sigma推出Z鏡,尤其是那堆DN定焦,又便宜又真的輕便。什至可以誇張的說,我因為死馬的DN定焦而會真正的進入Z世界也說不定。。
irontheone wrote:作為用家,我當然樂觀(恕刪) 是馬的定焦是有口碑的好!不過,我只喜歡一支旅遊鏡搞定,所以比較期盼200長焦端能夠盡量大一點,廣角端可以兼具人像功能。事實上,nikon的low light ISO是不錯的,光圈不夠大,也可以提高ISO解決低照度問題,加上VR,確實還是不錯的。
irontheone wrote:直接全開光圈就是最佳光圈 請問一下, 現在到了2022年, 想入手一隻旅遊鏡配Z5, 還是推薦這隻24-200嗎?還是應該再加點兒預算, 挑 24-120 F4 S ?